其真实性或者是否有必要确认，并不影响合同的实际履行，也不能成为被上诉人抗辩其不应承担违约责任的理由。（三）一审判决对被上诉人提供的第X组证据采信错误，认定 庭公司一方面认为其与鄂西北地矿所关于旧办公楼的租赁合同（即指2008年2月4日双方租赁合同所涉房屋）没有签订、还在磋商，另一方面又称鄂西北地矿所未 ...

及唐XX、刘XX签订的《补充协议》已于2011年8月17日解除。三方当事人应本着诚实信用原则，协商处理好合同解除后的相关事宜。关于违约责任的承担问题。唐 的原因最终没能办好注销登记。即使是未注销抵押登记，在没有其他证据的情况下，一审法院也不能武断的认为就是上诉人未积极配合履行从而确定上诉人违约。另外， ...

，2010年11月28日交货，11月27日付预付款同样不构成违约。如此，双方签订合同时已无需约定预付款。 xxxx二审答辩称：1、xxxx没要求具体 xxxx支付预付款没有某期，xxxx逾期交货缺乏正当的抗辩事由，其逾期交货构成违约，xxxx有某要求其承担相应的违约责任。原审对该部分违约责任的处理适当 ...

保证某保函。 德昌精密纺织公司（卖方）中标后，于2006年4月30日与三峡纺织公司（买方）签订了《重庆三峡库区技术纺织项目紧密纺装置采购及安装工程合同》（ 的发生，德昌精密纺织公司对此应承担违约责任。且根据本案所涉合同第一条第3项就合同总某包含项目的约定，德昌紧密纺亦没有按照此约定对三峡纺织公司的人员 ...

在一审诉称：双方自2006年4月30日签订采购安装合同后，德昌精密纺织公司没有按照商务投标书中合同资料表的约定向其出具履约保证某保函和预付保证某保函 与德昌精密纺织公司先履行义务、三峡纺织公司先履行抗辩权；2.违约责任的认定及承担；3.采购安装合同的解除及法律后果。 一、关于两份保函与德昌精密纺织公司 ...

，押金退还乙方并赔偿乙方搭盖有关损失；如遇政府拆迁和不可预见因素造成终止合同的，双方均不负违约责任。合同订立后，原告新国际公司即将其出租的 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 ...

程度及时间，南方食品集团没有充分的证据予以证实，故对南方食品集团上述答辩意见，不予采信。三、关于本案是否超过诉讼时效以及违约责任的承担方式问题。南方食品 的行为是否存在情势变更或不可抗力的事由，应否承担违约责任以及如何承担违约责任的问题。双方是在自愿平等前提下签订合同，约定了房屋的价格。南方食品集团在 ...

程度及时间，南方食品集团没有充分的证据予以证实，故对南方食品集团上述答辩意见，不予采信。三、关于本案是否超过诉讼时效以及违约责任的承担方式问题。南方食品 的行为是否存在情势变更或不可抗力的事由，应否承担违约责任以及如何某担违约责任的问题。双方是在自愿平等前提下签订合同，约定了房屋的价格。南方食品集团在 ...

解除了租赁合某，并从应付原告租金中抵扣了原告应承担的违约责任162,150元。原告认为，原、被告签订的合某合某有效，被告因未尽维修义务造成原告赔偿损失 洲公司赔偿损失并承担违约责任，既未经司法确认，且际洲公司降低租金不符合某同约定，其要求原告赔偿损失和承担违约金，违反法律规定，此外原告没有提供合某履行 ...

一方，从而判决被上诉人不承担违约责任，不用支付违约金给上诉人，是没有任何法律依据的，也是明显错误的。理由如下：一、双方签订的《房地产项目前期营销策划及 单价，理由不充分，故本院不予支持。 关于第三个焦点问题。 关于违约责任及违约金的问题。根据本案合同关于违约责任的约定：“甲乙双方均不得无故单方解除合同 ...