苑购房和柴房由赡养义务承担人、法定继承人喻某某依法享有房产继承权，其他子女不得与继承人为房产问题发生家庭间纠纷；三、病故后家里原有遗产由所有子女的舅父张万喜代为 街滨江苑小区三号楼一单元东户X室或李某华原有住房享有权利，亦没有证据证明答辩人有职务侵权行为，答辩人不存在职务侵权行为。2、李某华去世前所住 ...

过门，由此来看，被告向北、向东均有出路；何况三原告和被告之间已经因赡养、遗嘱、房产进行了十余年的诉讼，双方的矛盾激烈，为了和谐、稳定，被告不宜向西 间，所有权已经转移，遗嘱是在刘某某迫使父母对已经分割的房屋进行再分割，遗嘱应该无效，三原告对北屋西头两间无继承权的主张，证据不足，本院不予支持。被告所提供 ...

。杜××主张杜××应返还土地收入6000元，在庭审中没有提出证据证明。上述事实有书证、证人证言、当事人的陈述在卷证实。 原审法院认为：杜××原系五保户 的焦点是杜××是否享有对杜××生前承包土地的继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序： ...

缺乏法律依据。其诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊卿为收养法律关系与 真实性无异议。 对证据三、不予认可，因为其没有证明效力。第一、其和原告有一定的利害关系；第二，所谓借钱是否用于买房，证明效力不足。证人在作证时，也 ...