直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具、应当收缴，按照规定处理”的规定，而作出的长县公(安)决字[2008]第X号公安行政处罚决定书，决定给予黄 )第X号行政复议决定书后，于2008年8月1日诉至长沙县人民法院，要求撤销长沙县公安局作出的长县公(安)决字[2008]第X号行政处罚决定书，并要求县 ...

于2006年2月14日作出兴府复字[2006]X号行政复议决定书，决定维持被告的治安行政处罚决定书。该决定书于2006年2月17日送达原告后，原告仍不服， 颂赞的美德，但却不是法律规定可以顺延的法定事由，况且上诉人在其父住院期间一直坚持正常上班，因此，上诉人提出由于父亲住院，没有时间写诉状和向法院起诉 ...

于2006年2月14日作出兴府复字[2006]X号行政复议决定书，决定维持被告的治安行政处罚决定书。该决定书于2006年2月17日送达原告后，原告仍不服， 颂赞的美德，但却不是法律规定可以顺延的法定事由，况且上诉人在其父住院期间一直坚持正常上班，因此，上诉人提出由于父亲住院，没有时间写诉状和向法院起诉 ...

，诉诸本院。 同时查明，被告处罚决定书未明确没收物品种类数量，告知申请复议的期间为5日，宜昌市公安局复议作出的是《治安管理处罚申诉裁决书》，告知原告 载明没收物品种类和数量的做法不符合文书制作要求。综上所述，被告对原告的行政处罚主要证据不足，适用法律错误，程序不合法，原告请求撤销(1999)公行决字第 ...

原件各1份。 用于证某：被告对李某乙的处罚决定书作于复议期间，该具体行政行为违法，被告仅对原告进行行政拘留处罚显失公正。 第三人李某乙在庭审过程中出示 濮公高分（新）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，认定李某甲的行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第一款之规定， ...

湘潭市公安局于2010年5月4日向原告送达了复议结果，维持湘乡市公安局湘公（新）决字[2010]第号公安行政处罚决定书。在征地款长期不能到位的情况下， 违法行为。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，在法定幅度内对原告谭某某作出公安行政处罚决定书，给予原告谭某某行政拘留 ...

用镰刀刀把对原告等人进行殴打。并拿走许某某的手机一部（实为邵某甲所有），期间邵某全回到工地，叫来张国朝、蒋国岭与陈某某交涉。后陈某某同意 作出荥政（复决）字（2009）X号行政复议决定书，决定维持被告作出的第X号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门 ...

条例》若干问题解释第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条(一)项、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条(三)项1目之规定于 原审被告向原审法院提供的证据有：1、新民市公安局作出的公(治)决字[2004]第X号公安行政处罚决定书，用以证明新民市公安局作出的具体行政行为。2、宣告行政处罚 ...

决定书。道县人民政府认为被申请人道县公安局是法律授权履行治安管理职责的行政机关，有依法维护社会治安，保障公共安全，保护公民人身、财产安全的法定义务。被申请人在 复议审查，认为道县公安局已依法履行了法定职责。在行政复议期间，道县公安局已作出了处罚决定书，将尹传全行政拘留十日，并处500元罚款，案件已办理 ...

造成的后果；19。判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人四会市公安局在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(二)项的规定，被上诉人作出四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》，适用法律正确。 ...