在判决生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议机关审查的是原处罚机关认定的事实是否 又漏水”，上诉人认为原审认定完全违背了事实；二、原审认定：“复议决定上认定的‘王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某’的观点 ...

在判决生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议机关审查的是原处罚机关认定的事实是否 又漏水”，上诉人认为原审认定完全违背了事实；二、原审认定：“复议决定上认定的‘王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某’的观点 ...

在判决生效后60日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某承担。 新乡市公安某不服，上诉称，一、复议机关审查的是原处罚机关认定的事实是否 又漏水”，上诉人认为原审认定完全违背了事实；二、原审认定：“复议决定上认定的‘王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某’的观点 ...

至今无法正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告不服，向榆林市 手续与现场图核对，证明其修建合法。 6、李某×、李××向榆林市规划局的行政复议申请书。证明2010年7月26日李某×、李××要求城建局在法定期限内对第 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对杨某乙行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。第三人杨某乙向商城县人民政府申请行政复议，商城县 ，原告向信阳市中级人民法院起诉，11月20日，该院以本案不属于本辖区重大、复杂案件为由作出（2009）信中法行辖字第X号通知书，通知原告依法向商城县 ...

4、治安处罚审批表。 以上4份证据，证明案件来源，以及经过受理、立某、审批程序。 5、送达第X号传唤证存根。证明了对胡某进行了传唤。 6、 裁决书及送达笔录各一份。证明对胡某作出的治安处罚的行政行为。 11、复议受理通知书。证明胡某不服治安处罚申请复议的事实。 12、驻马店市公安局申诉裁决。证明经过 ...

某芹打伤，造成轻微伤害的结果。 被告的行政复议决定书确认，原告赵某甲殴打他人并造成轻微伤害偏重的后果，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22 2项之规定，判决如下： 维持锦州市公安局锦公行复字(1998)第X号行政复议决定书。 案件受理费200元，由原告赵某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

的证据，恰恰说明了被告存在超期办案的程序违法事实。被告对原告提交的行政复议决定书不持异议。本院认为，刘某刚的两次笔录均确认事发时间是2009 决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为地方公安机关依法享有维护辖区治安秩序稳定的职责，在接到110报警后及某赶赴现场处置事态发展，享有法定职权。 ...

公(小铺)决字[2009]X号公安政处罚决定，给予原告罚款500元人民币的处罚，原告不服，向滑县公安局申某行政复议。滑县公安局于2009年5月31日作出复议 一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员崔晓 ...

本院依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人海城市公安局的委托代理人刘某甲、刘某乙，被上诉人车某某及其委托代理人丁某丙、丁某 ，未依照该法第九十九条的规定，明显超过法定办理治安案件的期限；被告在处罚决定书中告知原告“向海城市公安局或海城市人民法院申请行政复议，系违反法定程序，且 ...