《凤》剧发行授权书原件并为甲方如约取得《凤》剧全部版权提供条件。双方在协议书上签章，刘学同、谷某某和王某甲分别代表各自单位签字 2004年11月1日 报时，禾邦公司应当以其他自有资金金额补足，本院认为该条款属于协作型联营合同中的保底条款，违反了联营合同中的当事人共负盈亏、共担风险的原则，应当认定无效。 ...

。联营厂是由原审四被告共同创办，是合伙型联营体，四家于1995年2月18日签订了“关于某合生产长春花碱的协议书”，协议签订后四家均按约定投入了 联营厂的聘用人员派驻清澜工作的，他们的一切行为都代表联营厂，并非代表上诉人。联营厂是合伙型联营，不具备法人资格，因而未经工商登记，没有领取营业执照。合伙型联营 ...

日大同影视中心(乙方)与禾邦公司(甲方)签订的“关于《凤》剧发行和回款的补充协议书”，因甲方委托代理人由王某鸿变更为谷某某，双方补充约定，截至2004年8 ，禾邦公司应当以其他自有资金金额补足，本院认为该条款属于协作型联营合同中的保底条款，违反了联营合同中的当事人共负盈亏、共担风险的原则，应当认定无效 ...

①、二审判决认定其与顺天铝业公司为企业承包经营关系没有事实依据，而应为合伙型联营合同关系。②、认定我方违约没有事实依据，违约的是顺天铝业公司，故判决 11月10日，该局以当事人已履行为由，出具结案证明，而本案双方当事人签订《合作协议书》的时间为2006年11月15日，是在处罚已结案之后，况且汨罗市环某 ...

了上诉人，不是给上诉人的安置房；2、X号楼分房图纸一份，证明协议书和附件是真实的、一致的。 被上诉人韩某某提交的证据有：1、收据1份，证明 饲料公司共有，双方属于合伙型联营。依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条之规定，“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照 ...

认为北京天地源物资有限责任公司与科苑公司是两个独立的法人，双方之间没有权利义务承接关系，该《联营协议》的真实性不予认可，且与本案无关。因科苑公司并非 》过程中，因遇国家征地拆迁，导致合同无法继续履行，双方签订《企业拆迁协议书》对《联营合同书》项下地上建筑物的拆迁补偿事宜进行约定。科苑公司虽主张该《企业 ...

购物中心审查了由北京市兴蜀蓉府南食品有限公司提供的湖南华越食品公司企业法人营业执照、卫生许可证、进京食品、食品用产品卫生质量认可证、外观设计专利 生产的“老干妈”风味豆豉包装瓶贴、湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂联营协议书、贵阳市工商行政管理局关于“贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司变更沿革的证明 ...

购物中心审查了由北京市兴蜀蓉府南食品有限公司提供的湖南华越食品公司企业法人营业执照、卫生许可证、进京食品、食品用产品卫生质量认可证、外观设计专利 生产的“老干妈”风味豆豉包装瓶贴、湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂联营协议书、贵阳市工商行政管理局关于“贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司变更沿革的证明 ...

裁定书二份。以证明经耒阳市人民法院二份生效裁定书确认，被告与蒙牛公司系紧密型合某型联营关系，蒙牛公司依法应当对流一公司的前述借某债务承担连带清偿责任； 3、银 生产产品清单》；（5）2009年委托加工合某及衡阳分公司生产产品清单；（6）协议书；（7）《补充协议》及《情况说明》。以证明：一、蒙牛公司与流 ...

K58+600-K61+900），全长约9.4公里土建项目工程，同月22日签订《合同协议书》(简称总包合同)。被告中铁二局承包该工程后，委派其下属子公司中铁二局一 综合单价支付价款，不符合一审判决认定的合伙型联营关系。依法应认定为协作型联营关系。盘县建筑公司是独立的法人，应独立承担民事责任，其欠罗某某 ...