西单建设公司才以“不认可”来辩驳。而法官怎么能以西单建设公司不认可就认为没有事实依据呢，事实上，银泰物业公司所提交的证据7收费统计表及证据8发票里就表明 费x.65元来计算，其也应支付滞纳金x.21元。综上所述，银泰物业公司认为，一审法院的判决与当时的庭审事实不符，没有公正地根据银泰物业公司提供的证据 ...

程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序的法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日，原审法院以测绘费名义收上诉人预交的 撤销判决主文一中：“原告陈某某、陈某某必须向被告提供办证所需的相关资料”的判决内容。二、判决被上诉人退还多收购房面积差额款4153.45元(暂按购房建筑面积少于 ...

决定没收被上诉人违法所得没有事实根据和法律依据。 原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目的规定，判决：撤销上诉人青司罚字[2002] 外贸出具的材料。山东乾恒律师事务所实际是被上诉人指定的收款单位。3、证据3是武汉海事法院李某法官的的证言，该证言口说无凭，证明力不足。4、省 ...

程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序的法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日，原审法院以测绘费名义收上诉人预交的 撤销判决主文一中：“原告郭某某、刘某某必须向被告提供办证所需的相关资料”的判决内容。二、判决被上诉人退还多收购房面积差额款4366.22元(暂按购房建筑面积少于 ...

程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序的法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日，原审法院以测绘费名义收上诉人预交的 撤销判决主文一中：“原告陈某某、卢某某必须向被告提供办证所需的相关资料”的判决内容。二、判决被上诉人退还多收购房面积差额款3923.72元(暂按购房建筑面积少于 ...

总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍拾贰]告诉原审法官和上诉人，涉讼房屋的建筑面积已被顺德区规划国土局房地产权科依法确权。确权资料已存档于 撤销判决主文一中：“原告冯某某、刘某某必须向被告提供办证所需的相关资料”的判决内容。二、判决被上诉人退还多收购房面积差额款4018.44元(暂按购房建筑面积 ...

对赵祥麟撤回起诉。1999年4月2日，被告又在该报第一版上--“法官郑某状告本报今日开庭”的标题下面，标明“新闻官司有法可依，乱告传媒当心违法”这一显著标题。 之间的法律关系或法律事实相互有牵连，一个案件的事实或适用法律要以另一案的审理结果为依据，避免出现互相矛盾的判决，本案虽与另一个案件有关，但无 ...

泰公司因道路通行合同纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院(2003)铜大民初字第X号民事判决，于2003年12月20日通过原审法院向本院提出上诉。本院于2004年2月 规定，则让上诉人路泰公司承担本案的民事责任就无任何法律上的依据。为此，法官们查阅了与本案有关的法律法规后认为，根据《中华人民共和国合同法 ...

。 一、原审法官袁伟是否应当回避。 本案中，郑某主张某乙审法官袁伟应当回避，理由为：郑某、火龙公司、彭贤海在此前曾经有过民事纠纷，即（2009） 合议庭成员及书记员回避，郑某明确表示不申请回避。因此，郑某就原审判决提出的程序问题无事实及法律依据，本院不予支持。 二、在案证据是否足以证明郑某已经完某了其 ...