效力；另一方面，黄承伟作为泰雷兹公司的普通员工，未经任何授权，不能代表公司对外出具能形成法律关系的正式文件，他的行为只能由他自己负责，不能由公司 指责没有法律依据，是其混淆了“要约”与“承诺”的概念，《授权书》只能是日常用语意义上的“许诺”，一审认定合同未成立是正确的。关于晨光汇龙公司上诉称，一审法院 ...

，并得到了三方确认，因此上诉人承担连带责任并不是任何人强加的。上诉人和被上诉人成立农贸公司是一个独立的法律关系，农贸公司向被上诉人租用土地也是独立 。尚欠租金200．7万元，被上诉人请求支付合理合法，应予支持。上诉人承租被上诉人的土地建造农贸市场经营中，与被上诉人共同组建农贸公司后，在订立补充协议时， ...

，汉族，海南省临高县X镇供销社职工，住（略）。 委托代理人王正佐，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)魏某某，男，X年X月X日出生，汉族， 该上诉理由无理，不予支持；关于上诉人主张被上诉人与新盈供销社的买卖房屋行为无效问题，属另一法律关系，本案不予合并审理。据此，上诉人上诉无理，不予支持； ...

西街X号。 法定代表人丁某某，董事长。 委托代理人任谓生、皮某某，海南新概念律师事务所律师。 原审第三人海南宇宙能量开发有限公司，住海口市金贸区X路X号 最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十二条＂与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的， ...

的一种担保。这种付款责任，根据符合合同目的的原则来解释，是一种保证担保性质的责任。另一方面从法律关系的构成和特征来看，合作协议关于飞歌公司承担付款责任 ，因此，原判认定鹏云公司和广发行文化路支行是银行承兑关系，显然混淆承兑关系的法律概念，错误认定承兑关系当事人，据此判令鹏云公司向广发行文化路支行付款 ...

某，董事长。 委托代理人陈某，该校董事长助理。 委托代理人莫春高，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海口市X乡攀丹修理厂。住所地琼山市X 认可，双方的承揽关系成立。因此，被告东方学校应承担支付报酬的义务。故原告请求被告东方学校支付拖欠的修理费人民币１７５１３元及利息有事实和法律依据，本院 ...

法律和有关司法解释并无名为租赁、实为借贷的法律概念和合同因此无效的法律规定，上诉人偷换概念，犯了法律逻辑的错误，其上诉理由不成立。一审判决认定 欠的借款本息承担连带偿还责任。 综上，一审法院认定事实清楚，但对当事人之间法律关系的定性有误，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

代表人赵某某，总经理。 委托代理人杨某某，该司农业开发部经理。 委托代理人莫春高，海南新概念律师事务所律师。 原审第三人吴某乙，男，X年X月X日出生，汉族，个体 ，以及新达公司将铺面出租给华维公司是否构成对吴某甲的侵权，则属另一个法律关系，也即吴某甲该项诉请的相对人应为新达公司，不宜在本案中合并审理。 ...

。 委托代理人：刘某某，该公司副总经理。 委托代理人：莫春高，海南新概念律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：海南星河贸易公司(以下简称星河公司)。住所地 房地产合作合同纠纷，而我公司向星河公司借款180万元的借贷关系属于另一法律关系，依法不属于合并审理的范围，一审法院在本案中对此债务不予处理是合法的 ...

村X村人，现居住（略）(原圆香园食店)。 委托代理人吴聪，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人许某某，被告林某甲之妻。 被告林某乙，男， 的房屋属于原告黎某某所有； 二、被告林某甲在本判决发生法律效力之日起10日内搬出原告黎某某的房屋，不得妨碍原告黎某某修建楼房； 案件受理费人民币1210元由被告林 ...