，上诉人的户口才转到农村老家。2、原审判决适用法律错误。政务院1954年公布的《国营企业内部劳动规则纲要》第19条明确规定：“对职工作出每一次处分均 缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，依照我国现行的民事法律制度，民事审判适用法律原则上采用不溯及既往原则， ...

认为除了第五组证据之外，对其他证据无异议，第五组证据是复印件，不符合最高人民法院证据规则的要求，依法不能作为认定案件事实的依据，该合同上没有加盖利奇公司的 浏虎公司于2005年5月19日在《河南科技报》上公告解除合同，符合法律规定与双方合同约定。对亚元公司要求确认浏虎公司单方解除合同行为无效、继续履行 ...

政策均局限在稿酬方面，对署名权问题并无明确规定。故本案涉及的署名权纠纷的法律原则及适用均应参考适用我国于1991年颁布实施的第一部《中华人民共和国著作权法》。 合作完成，沈某某、漠某、吕某臣均享有署名权。又根据我国证据的一般规则，即国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，档案 ...

且对同一事实作出的判决结果相互矛盾，违背基本的法律原则。上诉人与被上诉人杨某是一种承揽合同关系，被上诉人杨某与被上诉人段某某是一种雇佣合同关系，这是不容置疑 资质。4、上诉人拿了x元给被上诉人杨某是他们之间的事与本案无关。5、根据证据规则的相关规定，不应该接受上诉人的新证据和证人出庭作证。 被上诉人杨 ...

审理认为：朗沙经联社与林某某所签订的《承包经营南海市富成装饰砖厂合同书》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定 日至29日共拖欠我公司电费x.02元。经我方多次催缴无效，根据《供电营业规则》第六十六条规定，若贵单位在2005年12月29日前不能缴清欠费 ...

之责和行为人应对其行为承担行为后果的法律原则，重庆网通公司和博广公司为在www.（略）.com网站上播放《小鱼儿与花无缺》的行为人和责任人。博广 广公司具体运营而否认其属于网络内容供应商的性质。重庆网通公司不但不能援引“避风港规则”要求免责，而且还应当对其网站上提供的内容服务所致的侵权行为承担责任。 ...

的认定，是由于刘某芽自身的过错造成事故，原审法院所分配的责任比例也有违公平合理的法律原则。既然是刘某芽的过错酿成事故，就应由其承担主要事故责任，且上诉人已 刘某芽受屋主李某丙指派工作，故刘某芽与李某丙之间成立事实上的雇佣关系，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人黄某对此应承担举证责任，但除了其陈某 ...

但彭某某提起仲裁时间是2002年4月23日，在文件条文公布修改之前，依据有关法律原则，该文件修改后的条文不具有溯及既往的效力，因此本案应适用原来公布修改 人们根据法律从事一定的行为，并为自己的行为承担责任。如果法律溯及既往，就是以今天的规则要求昨天的行为，等于要求彭某某承担自己从未期望过的义务。彭某某 ...

，且该三份协某与本案合伙纠纷无关联，本院不予采信。 被告所举证据（6）是“李某斌”出具的证明复印件，按证据规则，该证据属证人证言 六月二十六日 书记员刘敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 ...

丙、张某丁对以上三个证人证言无异议。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证规则确认本案事实如下：2006年初，原告张某甲、被告张某乙及案外人张跃辉三人 张某甲在履行全部主债务成就了合同目的之后，再让其承担担保责任，与上述法律制度相违背，有违公平正义的合同法律原则。 被告张某丙、张某丁虽未与原告张某甲 ...