原审法院经审理查明，2003年7月16日，李某甲、李某乙与钟某签订合作协议书一份，约定由李某甲、李某乙和钟某三方共同组建工业生产有限责任 为生产、经营、销售“按键式机械密码控制器”专利产品所签订的合作协议和终止合作协议系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。当事人均应严格按照协议的约定 ...

、原告陈某与被告南宁高新技术产业开发区管理委员会(以下简称南宁高新区管委会)、被告何某中外合作企业合同投资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 某的诉讼请求。此外，原告请求解除《商贸合作协议书》，因该协议书与中外合作企业合同是两个不同性质的法律关系，应另案处理，本院不支持原告的 ...

手续，原私营公司变更为股份制有限公司。法人变更为蒋某某，注册资金1560万元。合作协议书于2009年6月22日签字生效，根据公司法，由张某某为鑫顺 一、原审判决认定鑫顺公司应返还东北机电经销处1072.04万元借款，没有事实和法律依据。二、原审判决认定的2008年6月12日51.5万元工程款、2008 ...

被告双方前期合作简况、关于被告与案外人关系的材料，1、《项目合作协议书》，2、（2002）沪二中民二（民）初字第X号民事判决书，3、（2004）沪 原告要求被告自缴纳税款之日始按银行同期贷款利率支付利息之诉请，因原告系以生效法律文书作为双方对系争房产权利确认，被告享有权利，应承担义务为由，在其也未提供 ...

京昌律师事务所律师。 上诉人北京巨头传媒文化发展有限公司（以下简称巨头公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向 光盘及杂志需要通过具有出版资质的单位方可施行。因此，双方签订的《合作协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效， ...

。 经审理查明：2006年11月10日，文化艺术学校与传玉世煊公司订立合作协议书，约定双方共同投资制作动画系列片《烽火童年》，投资比例为文化艺术学校45％ 等证据在案佐证。 本院认为：文化艺术学校与传玉世煊公司订立的动画制作合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合作 ...

物流有限公司、北京市宝运通货运服务有限责任公司第三分公司与大康公司签订了内容相同的合作协议书及补充协议。合同签订后，正明公司与大康公司一直依约履行，直至 公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

非技术出资3000万元，用他人取代中医药学会的股东地位，擅自改变经营范围。在经营合作公司期间，不经中医药学会同意，擅自超范围使用中医药学会的品牌，从未按约定 之上诉理由缺乏有效的事实根据和法律依据，本院不予采信。 三、关于绿子公司应按市场租赁价格给付场地使用费 依据合作协议书约定，绿子公司每年应支付的 ...

。 上诉人北京美时嘉悦餐饮有限公司（以下简称嘉悦公司）因与被上诉人李某丙合作合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 8件是否应属于李某丙。 本院认为，李某丙与嘉悦公司基于双方之间签订的《茶艺合作协议书》产生法律关系并形成了相互间的权利义务，根据《茶艺合作协议书 ...

结算协议》，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：黄某和戚某某签订的《关于合作推出“世界产业与行业发展100年”丛书合同书》及相关合同，系当事人真实意思表示，且 条件已经具备。因此，黄某的该项请求无法律依据，应不予支持。 黄某要求分配收益款x.80元的理由是，《合作协议书》是戚某某个人与康宇公司签订的 ...