实名服务，但提出仅收到过材料4中的“x搜房”商标公告及营业执照；材料3中的合同并未约定以使用网络实名为履行的前提，故与本案无关。 材料1、2、4具备 8月19日至2003年8月19日。 2002年10月21日，搜房咨询公司以道杰士公司在无注册商标、无经营许可证、网站未进行备案登记的情况下使用涉案网络实 ...

）的委托代理人眭健，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局公司）的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定： 局公司应与中建一局二建公司共同承担支付技术咨询服务费及利息的法律责任，但润德公司与中建一局公司之间并不存在合同关系，故其上述主张缺乏依据，法院 ...

到全部股权转让完成为止，具体时间也将由董事会予以确定；4、转让过程中的有关法律问题，被告将予以协助解决。2002年12月19日，被告与冈谷钢机株式会社 批准后，冈谷钢机株式会社并未直接向被告支付顾问费，而是通过由合资公司与被告签订《咨询服务合同》的方式，向被告一次性支付了10万美元的咨询费。对此，本院 ...

且供销公司也未向咨询公司核保，担保人不存在主观过错。一审法院在担保函的认定上是相互矛盾的。一审适用法律错误，不应将违法合同的利息计入赔偿范围。根据《 作依据。请求撤销原审判决，予以改判。并依法裁定将本案移送公安机关侦查处理。 供销公司答辩称：一审判决对本案性质的认定是准确的，担保函上的公章经过两次鉴定 ...

，中国国际经济咨询公司退休干部。 上诉人广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦集团)因与被上诉人康赛普特国际咨询集团公司(以下简称康赛普特公司)服务合同纠纷一案 理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海祥泰咨询服务有限公司，住所地上海市乌鲁木齐南路X号。 法定代表人樊某某，董事长。 被上诉人(原审 某甲、徐某某、丁某乙将该税收作为损失要求祥泰公司、祥泰分公司承担无法律依据和合同约定，不予支持。据此，原审法院作出判决：一、丁某 ...

另一方质量体系的建立与实施提供咨询服务，符合技术咨询合同的法律特征。该合同由贯标中心的代表鲍启君和太阳电器公司的法定代表人周某共同签署 被告南京太阳电器有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告南京贯标质量管理咨询中心违约金人民币9000元。 本案案件受理费1100元，由被告南京太阳电器有限公司负担。 ...

号 原告中国银行山西省分行 法定代理人王某甲，行长。 委托代理人王某芬，该分行法律顾问。 委托代理人彭某，该分行干部。 被告霍州市彩釉砖厂 法定代表人刘某 陶瓷厂，后更名为霍州市彩釉砖厂，1989年由我厂与中国银行太原信托咨询公司签订借款合同，借款200万美元用于引进设备。后以我厂为基础与港商合资成立 ...

，证明同上。 6、企业资料查询卡片，证明沈阳鑫加威商务信息咨询公司尚未成立，被告王某利用该公司印章收据收取原告的合同款。 7、协议书，证明新加威公司的印章 加威公司和代表处均没有关某。同时王某的该行为违了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，应承担给原告造成的损失赔偿责任。 综上所述，被告王某应退还 ...

号人防工程初步设计审查意见书。 2009年7月14日，北京市民防局向实地某地某公司出具施（略）-（略）号人防工程施工图技术审查意见书。 2009年8月 的效力进行了论述，结论为“作为‘建设工程设计咨询合同’的本案合同应属有效”，该结论具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，且《 ...