。 2000年7月20日，岳池信用联社与闽发证券公司签订《购买国债合作协议书》，约定岳池信用联社将资金3000万元委托闽发证券公司购买1999年记账式 上海分公司应以金钱赔偿方式满足取回权或另行购买相等值国债券返还”的主张没有法律依据。 综上，本院认为，被上诉人擅自挪用上诉人国债用于国债回购交易的质押 ...

代理人祖铁军，上海铁军律师事务所律师。 委托代理人鲍宇辉，东莞市米萝咖啡饮食服务有限公司法律顾问。 被告（反诉原告）贺某某，男，X年X月X日出生， 。 原告（反诉被告）东莞市米萝咖啡饮食服务有限公司诉称，原告与被告贺某某于2006年6月订立了《米萝咖啡合作协议书》，原告出资40%，被告出资60%成立了 ...

以上五上诉人委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）河南新郑农村合作银行。住所地，新郑市X路。 法定代表人马某某， 1992）X号文件，中国农业银行河南省分行豫农银信【1993】X号文件，协议书，新郑市信用合作社联合社新联发字（1997）第X号文件，中国人民银行银发 ...

材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：激动公司与因赛思公司签订的合作协议，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，激动公司依据合作协议的 双方的实际履行情况上看，激动公司已就继续合作事宜向因赛思公司发出了新的合作协议书，且其仍继续提供视频点播服务，而因赛思公司并未提出终止服务，且 ...

、财力。然而时至今日，被告没有向原告提供任何可以证明该技术有可行性、可操作性的法律文件，被告所谓“三功能汽油清洁改性剂技术”根本不具有协议规定的“可行性及可操作性 、易毒化学危险品）研究、开发、销售、技术合作、咨询服务。 上述事实，有双方当事人提交的合作协议书、补充协议、收条及本院的庭审笔录等在案佐证 ...

，北京松竹梅兰纸业有限公司，住（略）。 被告北京中美金车银港汽车科技服务有限公司，住所地北京市海淀区X乡X路X号。 法定代表人庞某某。 原告北京中意联 。 本院认为：中意联丰公司与金车银港公司签订的合作协议书，实为买卖合同性质，该买卖合同未违反国家强制性法律规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的 ...

经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富南投资有限公司签订的《关于合作发展南海市平洲富南中心之协议书》，南海市平洲区经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富 香港的投资、收支等证据材料，所有材料均办理了公证手续，并加盖了中国法律服务(香港)有限公司的公证文书转递专用章，但未按要求提交中文译本。上述材料 ...

元合作添置并经营一渔业辅助供油船舶“三亚（略）”船(挂“三亚市渔政渔监处下属服务公司X号油船”招牌经营)；船舶所有权划分为：被上诉人梁某乙40％、上诉人 认定事实无异议。 本院认为：本案各方当事人先后签订的《合作协议》及《终止合作协议书》，均具备法律规定的有效要件，对协议各方当事人具有约束力，亦是处理 ...

张某甲使用金禾牌猪肉松产品配方、生产技术、禁止向他人披露、泄露及提供相关服务，承担保密义务；8、依法判令张某甲赔偿虚假出资的损失人民币12万元；9、 重审。 上诉的事实、理由和请求如下： 一、原审法院认定《经营合作协议书》及附件无效没有事实和法律依据。《关于鼓励华侨和香港、澳门同胞投资的规定》是属鼓励 ...

，国际经济公司与成义公司、广东海外建筑总公司(下称广东公司)签订了一份合作协议书，约定三家共同出资成立一家合资公司，暂名为浙粤成义有限公司，以 的解释(一)》第一条关于“合同法实施前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的……当时没有法律规定的，可以适用合同法”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》第四 ...