略）。 上诉人吕某某与被上诉人李某某、唐某甲、唐某乙请求撤销人民调解协议纠纷一案，吕某某于2010年8月3日向宛城区人民法院提起诉讼，2010年9月 协议是确定协议当事人权利、义务的依据，原、被告所签订《民事调解协议书》，双方意思真实，不违反法律相关规定，均应遵守执行。该协议约定由原告向被告方履行赔偿 ...

丙、李某丁、曾某某、储某戊、储某己、储某庚、储某辛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人 已经同使用该饮水工程的受益人在酒店司法所及村组的协调之下，双方就第一次发生的损失达成了人民调解协议书，且该人民调解协议书无法律规定的无效情形；同时，在调解协议达成 ...

胞姐作为见证人已签字。加之原告洪某并没有提供在制作调解协议书时其反悔的相关证据，根据农村处理民事纠纷以“家庭户主”作为代表的习惯，张顺东作为死者张 调解协议具有民事合同性质，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。既然调解协议书具有法律效力，且对原告洪某又具有约束力，调解 ...

的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原、被告双方及其父母发生纠纷源于原告孙某甲于2009年3月21日签订的某某宅X号的动迁安置协议。 尽的赡养义务。原、被告父母虽然未在调解协议书上签名，但事后明确表示清楚协议内容并要求各子女应按约履行调解协议。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同 ...

事务所（略）。 原告吕某某诉被告李某某、唐某甲、唐某乙请求撤销人民调解协议纠纷一案，2010年8月3日，原告吕某某以唐某甲为被告向本院提起诉讼 民事协议是确定协议当事人权利、义务的依据，原、被告所签订《民事调解协议书》，双方意思真实，不违反法律相关规定，均应遵守执行。该协议约定由原告向被告方履行赔偿 ...

双方因相邻间的宅基地界线等事宜发生纠纷后，经城厢区X镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方于2005年3月10日签订了《调解协议书》。该《调解协议书 义务，明显属认定事实不清，恳请二审法院予以重新据实认定；2、原审判决适用法律不公，明显偏袒被上诉人。原审判决适用《民法通则》第83条之规定，认定应当本着 ...

法律工作者 原告王某某诉被告陕西省紫阳县红蝶化工有限公司请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张 本案原、被告双方于2009年1月22日签订的人民调解协议书是否因显失公平而予以撤销。依照法律规定，显失公平是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况 ...

年出生，汉族，住（略）。 原告邹某某与被告彭某某、被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志 ，不应承担清偿借款的民事责任。原告胁迫被告覃某某签订的《调解协议书》，有违被告的真实意思表示，不具有法律效力，故不同意承担保证责任。被告覃某某在举证期限内 ...

律师。 被告姚某某。 委托代理人裘某某。 原告邱某某与被告姚某某请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了 后再由其支付给原告，但其未能提供相应证据予以证明。 上述事实，有人民调解协议书、宅基地登记表及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为， ...

宏信公司)与被告（反诉原告）厦门银鹭房地产开发有限公司(简称银鹭公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏信公司委托代理人殷 日银鹭公司、宏信公司签订股权转让协议一份，约定2009年8月20日调解协议书约定的抵债土地使用权过户手续办理完成后三日内，银鹭公司同意无偿向宏 ...