实际全部垫付完毕，故该院对原告主张的除港口附加费外的海关放行后的费用不予处理，原告可在报关后的提货、拆箱、仓储直至货物落驳的费用实际 利息人民币127，164。39元； 二、对原告东方国际物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币14，622.42元，由原告负担人民币761.32元， ...

就不在被告单位工作了，其个人所作的业务与公司无关。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、海运出口代理协议书，以证明原、被告之间签订了协议， 庄凇恒的个人签名，没有被告公司其他员工的签名及公章，对于上述证据材料，被告不予认可。退工通知书是被告出具后传真给原告的，对其真实性被告没有异议。 本院 ...

以人民币形式向被告支付了2，100美元的运费。 被告为支持其辩解理由，向法院提供了下列证据材料：1、环球物流出具的货物托运单，以证明该公司委托被告 第三百九十八条的规定，判决如下： 对原告上海联合国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币707。20元，由原告承担。 如不服本判决，可在 ...

纠纷一案，于2004年9月24日起诉来院。本院于2004年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年11月1日公开开庭进行审理。原告委托 相关费用。 被告未向法院提供任何证据。 经质证，被告对原告提供的委托书、运费确认书及电放保函的真实性没有异议，但对原告提供的运费发票不予认可，称其没有收到 ...

纠纷一案，原告于2004年7月5日起诉来院，本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。2004年6月1日，根据原告的诉前 强行要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证、 ...

被告委托其他单位的，且被告已经支付了相关的费用。 原、被告举证、质证以及法院的认证意见如下： 一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明 四百零五条的规定，判决如下： 对原告上海长发国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，635。95元，由原告承担。 如不服本判决 ...

欠款纠纷一案，于2005年1月4日起诉来院。本院于2005年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘现 海港区。被告应当向原告支付相关的拖箱费、装箱费等费用，但被告一直不予支付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的拖箱费、装箱费等计人民币17，790 ...

等。业务完成后，被告仅支付了部分费用就一直拖欠余款不付。为此，原告请求法院依法判令被告支付欠款海运费33，070美元，包干费人民币7，370元。 被告 三百九十九条之规定，判决如下： 对原告上海远天船务有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，835。42元，诉讼保全费人民币2，020元， ...

纠纷一案，于2004年10月20日起诉来院。本院于2004年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年3月22日公开开庭进行审理。原告委托 ，对原告的诉讼请求不予认可，且原告没有理由既收取滞箱费，又收取滞纳金，原告的计算方法不符合法律规定，被告也从未给过原告支票，请求法院依法驳回原告的诉讼 ...

确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣 被告质证确认湿水情况清单的证据效力，本院予以确认。被告对“鉴定说明”的真实性不予认可，认为对原告申请国家玻璃质量监督检验中心检验玻璃被告并不知情，而且该“ ...