转入普通程序，并未告知合议庭组成人员，直至开庭时，一审法官才告知合议庭组成人员，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“合议庭组成人员确定后，应当 在该案件中秦禾公司系该案的被告，不是申请保全方，如果出现财产保全错误给柏融公司造成损失的，也应由申请保全方承担；再次，赔偿损失与合同无效 ...

并未解除，因为合同系同方公司签订的，解除合同的通知并未送达新时代公司，原审法院不应当受理新百公司的起诉。2、新时代公司的被告主体不适格。3、同 资格的理由不能成立。 根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受 ...

2009年12月4日出台了错误的(2010)湛执字第X号《执行裁定书》。被上诉人妄图通过强制执行转移财产，赖掉借款。在上诉人的努力下，该院于2010年9月 认定支付房租每月600元没有依据；4、一审法院不受理上诉人的起诉和诉前财产保全，违背法律规定；5、一审法院的判决相当于使本案又回到并支持了被上诉人 ...

审理执行的案件完全是张某戊为逃避债务、转移财产，串通孙营进行的假诉讼。南召法院随即撤销了本院生效的执行裁定书，并向宛城区国土资源房产管理局送达了 日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款付清之日止。受理费4377元，保全费1270元，公告费400元，公证费200元，共计6247元由被告张某丁承担。 ...

6、涟源市人民法院刑事判决书一份。 1证、3证、4、证、5证证明法院的财产保全不存在错误。 7、收据一张，证明被告并没有收过原告3000元，只是收取 字第X号民事裁定书，裁定对原告曾某甲所购得的钢架管予以扣押，在该裁定执行过程中，只对其中易双荣从娄底市X区立安建筑器材租赁经营部租赁的一部分1445. ...

元。 沛县法院经审查认为：该案在诉讼保全时，异议人与被执行人间的工程承包合同正在履行期间，为防止被执行人不履行债务或转移财产，要求异议人协助执行并无不当 的情况下，向汉城建筑公司提供了明显超出实际所需的钢材量。此行为实际上造成了工程款以材料形式流失的事实。复议人未按照生效裁定之规定审慎履行协助执行义务 ...

人民法院于2008年5月5日作出裁定，确认颐合兴业公司无可执行财产，执行终结，证明法院确认颐合兴业公司转让房屋不构成妨碍宏济堂公司实现债权，具有合法性。综上， 生效判决。综上，根据债务人颐合兴业公司无偿向邓某、沈某转让房屋并对债权人造成损害的事实，应当认定宏济堂公司的撤销权成立。故该院判令撤销颐合兴业 ...

年5月5日作出裁定，确认颐合兴业公司无可执行财产，执行终结，证明法院确认颐合兴业公司转让房屋不构成妨碍宏济堂公司实现债权，具有合法性。综 协议书、过户登记通知、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、房屋共有协议、房屋所有权转移登记申请书、房地产权属登记受理通知单、房屋权属证书领证凭证、上海颐合成公司 ...

及经双方对帐泰力公司尚欠原告货款434.38万元的事实。 证据三：法院查询存款通知、协某执行通知书、牡丹灵通卡明细清单、房产登记资料等。拟证明经调查泰力公司、 发货清单复印件不质证，对对帐单没有异议。第三组证据，与被告无关，不能证明财产转移的事实。 被告潘某的委托代理人质证认为，合同与协某是泰力公司与 ...

应用契约自由原则，指出一经双方同意订立的合约，应立即由双方遵守，法院不轻易因合约条款不合情理或条款不利于履约一方为由而解除合约。该案判词第19段引述并肯定了英国x 本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以 ...