综合考虑李某某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当，且审判程序亦无违法之处，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

原则上是应该分别审理，不能因为某一案件应经由公安机关立案侦查或者进入刑事审判程序就不受理基于同一事实的民事纠纷，或者受理后予以驳回，从而不当剥夺当事人通过 在二审均无新证据向法院提供。 一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：一、本案一审程序是否违法，应否发回 ...

上诉人公章的借条不能生效，上诉人不应承担借款清偿责任。2、一审法院程序违法。法院在民事审理过程中发现涉嫌犯罪的，应当中止民事案件的审理，将案件移送 据此，徐州康生抵押公司的业务负责人李金铺是否构成犯罪以及是否承担刑事责任，应通过刑事审判程序予以认定。在民事案件审理中发现涉嫌刑事犯罪的，是否应当中止民事 ...

某甲上诉及其辩护人称：“没有指使刘某乙，不构成故意伤害罪，一审法院采信证据不当，通话录音制作程序违法，不能作为证据使用”的理由，经查，案发前刘某乙与陆 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪错误；犯寻衅滋事罪，量刑过重。公安机关人员违法办案，刑讯逼供。 被告人崔某某上诉及其辩护人辩护均称：一审判决认定崔某某犯 正确，审判程某合法，对各上诉人及原审被告人的量刑适当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

组织领导黑社会性质犯罪组织，原判认定事实不清证据不足，适用法律不当，请求二审法院公正判决。 上诉人张某丙上诉称,没有参加黑社会性质组织，原判认定部分犯罪不 组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪定性准确，审判程序合法，认定上诉人张某乙犯敲诈勒索罪适用法律错误。上诉人张某丙 ...

总公司党委书记。住（略）。因涉嫌贪污犯罪于2005年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民 。关于上诉人郭某某的辩护人辩称“原判超出公诉机关的指控认定贪污数额不妥，属审判程序违法”的理由，经查，对于郭某某等人利用原物资公司78万元帐外资金 ...

癸、齐某某、冉某某证言未经过庭审举示、质证，而一审判决予以采用，属于审判程序违法；4、冉某乙没有对被害人冉某甲实施伤害行为，不应当承担赔偿责任。 认定。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ...

可以酌情从轻处罚。关于三上诉人上诉均提出的“所盗摩托车价值鉴定过高，审判程序违法，量刑过重”的问题，经查，被盗车辆的价值鉴定系湘潭县价格认证中心参照该 人“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

向被害人XX借人民币1390万元。被告人王某甲将其中190万元非法占为己有。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王某甲、吴 采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： ...