九级伤残，原告为此支付鉴定费人民币700元。被告宝华公司称原告第一次住院的医疗费人民币2174.12元被告已支付，对此原告予以认可，并明确表示放弃主张该 、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，一审法院判定共计x.12元，各方当事人均无异议，应当予以确认。袁某某应当承担80%的 ...

系肌注药过敏死亡。要求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、误工费、精神赔偿费等x元。 被告辩称：当时双方发生纠纷后，被告就向卫生行政机关 ，可以延长至7日。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。尸体冷存条件是指能够持续低温冷冻保存，保持温度 ...

不属于某规票据，但原告确在此购药治疗，故根据本案的实际情况，亦应当认定。对于某告诉请的误工费，虽然原告提出自己系盖州市X镇小房身隆安采石场的维修工， 所开药费收据与实际拿药明显不符，请求法院调查。三、一审法院判定上诉人承x补偿属于某失公平。被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，在取完钥匙从房上向下 ...

认为该鉴定结论存在以下问题，不能被法院采信：1、鉴定书依据脑梗塞在发病后24小时内CT扫描多不能清楚显示的判定原则，没有标准，不能令人信服；2 .72元，综合考虑本案，因原告在本案中存在一定过错，该部分费用和住院期间的误工费、护理费、复印费、住院伙食补助费、交通费，应由原告承担30%，被告承担70%， ...

元。关于庞某甲、王某乙、王某丙、庞某丁、庞某戊要求的处理事故人员的误工费，本院酌定由三人处理，误工时间为10天，按河南省上一年度农、林、 天翼驾驶鲁x与豫x碰撞后推动其向前冲撞所致无法判定，全根据事故相关卷宗材料以及各方当事人提交的证据，一审法院酌定青岛航天泵业有限公司与郑州金泰制罐有限公司对庞某胜的 ...

％。故人保平谷支公司提出承担三成商业三者险赔偿责任的主张，理由正当，一审法院予以支持。关于误工费、交通费等其他费用，因北京市平谷区人民法院（2008） 确定问题。（2008）平民初字第X号民事判决是按照平谷环卫处与第三者之间的事故责任比例判定平谷环卫处应当承担的赔偿额，这个比例是该判决根据交通管理部门 ...

作出交通事故认定书，认定黄某勇负事故全部责任、原告无责任。交警部门作出的事故认定书并非是对案件当事人的民事责任的判定，只有人民法院有权在查清案件事实的 》不足以证实x元后续治疗费的合理性，原审法院不予支持，原告可待实际发生后续治疗费后另行起诉。三被告对原告主张的误工费、护理费的计算标准均有异议。原告为 ...

的《道路交通事故责任认定书》，伍某某仍不服，在行政诉讼中，该责任书被二审法院以证据不足、事实不清、程序违法为由予以撤销。之后，彭某交警队告知原告， 考虑，依照相关规定，丧葬费为7530元；原告等人因安葬死者和参与处理交通事故的误工费900元、交通费288元属合理费用。上述费用合计为x。60元。原告主张 ...

，原审法院不予支持。原告请求被告赔偿其办理丧葬的误工费，如前所述，汤某甲亦不存在误工问题，原审法院不予支持。原告请求被告赔偿营养费，原告并无提供林桂好需要 、汤某乙不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判定各被上诉人承担汤某甲、汤某乙50%的经济损失，属于适用法律错误。根据《道路交通安全法》第七十 ...

肯德基有限公司绍兴华谊分店于本判决生效后十日内赔偿原告谢某医疗费、误工费计1988.87元，并支付精神赔偿金2000元，合计人民币3988.87元；被告杭州肯 ，这种可能引起烫伤的原由应届合理的危险，并非如一审法院所认定的存在“危及人身安全的不合理原则”。2．广告纸的放置方式是否可判定服务方式存在安全 ...