之间因宅基地使用权而发生争议，因此本案应由人民政府处理，法院不应受理。而且，答辩人认为本案所争执宅基地是其本人的老宅基地，被答辩人提供的证据(集体土地建设用地 、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告之间的宅基地纠纷是否属于人民法院审理的范畴，原告对被告是否享有诉权；2、原、被告对各自 ...

乐生，河南豫星律师事务所律师助理。 上诉人张某甲与被上诉人张某丙宅基地使用权纠纷一案，张某甲于2009年11月18日向温县人民法院起诉，要求判 向当地政府申请确权，未经政府确权而发生的争议，不属于人民法院受案范围。原审法院受理本案并作出实体判决，属于适用法律错误、处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民 ...

的民事权利，为白某甲设定民事权利和义务。该《调解协议》因主体不合格而无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有，1、原告白某甲及法定代理人白 法律规定白某乙可以作为其法定代理人代理其民事活动，本案中被告与原告白某甲发生宅基地纠纷，原告之姐白某乙代理原告白某甲与被告杨某之夫白某民签订调解 ...

。住址：沈阳市铁西区X街X号。 上诉人马某甲与被上诉人李某某土地使用权争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民一房初字第X号民事判决，向 中提出，上诉人的诉讼请求，不属于法院受理民事案件范围，应驳回起诉。上诉人以被上诉人侵犯宅基地使用权为由告诉，但现在宅基地的范围尚未在上诉人与被上诉人间 ...

年9月11日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令孟××与孟××所签的宅基地纠纷协议无效，并承担孟××建房时，因双方签协议拖延20天误工费110元， 未经变更登记，故不会有法律效力。一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院予以撤销，判决双方协议无效。诉讼费由被上诉人承担。 孟××辩称：双方之间的协议是 ...

号民事裁定书，撤销一审民事判决书，并发回重审。2008年12月18日，法院受理了该行政诉讼一案。 以上事实，由XX村X组及董XX提供的 土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让，......”的规定。 上诉人董x年建房所用宅基地面积明显与当时舞阳县X乡人民政府土地管理所1995年10月13日为其颁发的 ...

某乙、范某丙因宅基地纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行 主张权利已超过2年的诉讼时效，亦不符合法律的有关规定,本院不予支持。一审法院认定本案事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

某乙、范某丙因宅基地纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行 主张权利已超过2年的诉讼时效，亦不符合法律的有关规定,本院不予支持。一审法院认定本案事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

略）。(系曾某乙之子) 原告曾某甲诉被告曾某乙宅基地纠纷一案，本院于2007年3月21日受理后，本院适用简易程序于2007年6月1日公开开庭进行 围墙系2004年上半年建成，时隔三年，原告现在认为被告侵权，也早已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；考虑到与原告系兄妹关系，如果原告的建房证还有效的话，其 ...

)第X号关于莲花池村刘某甲与刘某乙宅基地纠纷的处理决定，于2000年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。 ：镇政府作出的决定适用法律和国家政策正确，原告通道变窄，镇政府没有过错，请求法院维持镇政府的决定。 经审理查明：被告镇政府依据土地管理法律、法规、规章的规定 ...