十日内履行完毕；二、驳回胡某甲等人对杨某某、陈某的诉讼请求。案件受理费4350元，由贾某某负担。 中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称， 请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，公安机关在处理交通事故中所作的交通事故认定书，是公安机关依照职权 ...

所有人为董某某，二被告为挂靠关系。 原审法院认为，方明振与董某某驾驶的豫x挂x号解放货车发生交通事故经太康县公安交通警察大队认定双方分别负主、次责任， 事实及处理正确，请求维持。 祥和运输公司未提供答辩意见。 二审经审理查明，1、董某某在发生本案交通事故时，肇事车辆豫x挂x号解放货车未按有关法律规定投 ...

（主审），代理审判员于利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：2005年2月13日11时15分许，吕某驾驶黑P-x号红色 警察支队答辩认为：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院认为：本案的争议焦点是沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队在此起交通事故中是否有过错，是否 ...

责任的认定并无不当，原审法院据此判决马某赔偿解某某全部经济损失是正确的。关于马某上诉提出交通事故发生时，其本人及车辆均不在现场，解某某受伤后果不 第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,261元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋宁 审判员曹 ...

后尹某某支付马某某、郭某某现金1000元。 原审法院认为，此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院应予以采 原判。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，尹某某借用驾驶车主为万某某的豫x号轿车与马某某驾驶的摩托车相撞发生交通事故， ...

日、26日提出上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法组成某议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成某甲的委托代理人行某某、台某某，上诉人李某乙的委托 予以采信不当。 经二审庭审查证的案件事实中除了交通事故发生时上诉人成某甲正在帮其姐姐成某红收拨玉米的事实不能确认外，其余事实与一审法院确认的案件基本事实相 ...

，经本案上诉人与被上诉人同意，允许其不参加二审开庭。本案现已审理终结。 一审法院查明，2008年11月29日22时47分，丁某某驾驶登记车主为开封市车友 ，即x元。此外，一审法院根据案情酌定交通费为800元。另查明：丁某某驾驶的豫x号重型普通货车在兰考支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为 ...

》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审法院判决：原告任某某的医疗费x.44元、 抚慰金数额过低。请求二审撤销原判，依法改判。 华某某上诉称，任某某胆囊切除系自身体质所致，与交通事故无因果关系，任某某在交通事故发生时自身患有胆结石，原审 ...

现蒋某甲向本院提供了原始发票，本院予以确认。 原二审认为，本案交通事故发生在1969年6月5日，事故发生后，截止1989年1月18日先后三次经有关 中未提出且本案是2000年12月26日立案的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据当时的法律规定，致人残疾的精神损害 ...

劳动能力驳回上诉人的诉讼请求，违背事实。2、一审法院袒护被上诉人，作出错误判决。一审法院在审理此案时，被上诉人向法院递交的证据材料中已充分显示没有扶养费这一 主张均未向法庭提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人焦某甲因本案所涉的交通事故，已被追究刑事责任，最高 ...