的起诉状是由委托代理人签名，没有法定代表人的签名，起诉的主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告惠阳富跃家私制品有限公司在举证期限内没有提供证据 的合同是双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应依约履行。 根据原告提供的授权委托书的 ...

青海省高级人民法院调解结案。 关于《土地承包协议合同》应当继续履行还是解除的问题 一审法院认为，逯家寨村委会和昆仑山养殖场签订《土地承包协议合同》后，经湟中县 寨村委会认为，双方签订的《土地承包协议》和《关于拍卖盘坡补充协议》由于违反法律的强制性规定，属于无效协议，因此不存在向昆仑山养殖场交付160亩 ...

中华人民共和国合同法》第５２条第５项规定，合同行为只有＂违反法律、行政法规的强制性规定＂情形下，才能认定无效。最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一） 予以确认。 另经本院二审审理查明：原审法院在认定第三人长城资产公司海口办与第三人希望拍卖公司签订的《委托拍卖合同》以及与上诉人朱某某订立的《 ...

国有土地使用权出让合同》严重违反了国家关于招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的相关强制性规定。国土资源部颁发的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》早在2002年 的上述行为已构成受贿罪，且具有索贿情节。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题有三 ...

洛南县饮食服务公司服务楼建设用地使用权出让的公告并定于2008年6月19日进行拍卖。2008年6月洛南县国土资源局委托商洛诚佳地产评估有限公司再次对饮食服务 强制性规定是指效力性规定，原判的法律依据没有一条是效力性强制性规定。原判援引有关司法解释，认为洛南县国土资源局在洛南县饮食服务公司服务楼使用的 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2007年11月20日，被告信用社委托被告交易中心办理其社西城角储蓄所 拍卖规则》中的规则和要求，《拍卖规则》第八条规定没有违反法律强制性规定，没有使国家利益遭受损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

诉讼费。 案经原审法院审理认为:怡法律师所、通威公司签订的《委托代理合同书》是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效 应依据合同的约定承担违约责任，即向怡法律师所支付违约金10万元。由于拍卖标的的最终成交价格取决于多种因素。怡法律师所以第三方最终竞买成交价950万元，按 ...

4中（3）保证金的凭证已向法院提供，本院予以认定。证据4中（3）的所有证据予以认定。证据4中的（4）拍卖会记录，拍卖成交确认书及说明，原告虽提出 公司处置受让的金融不良债权，合同法也是允许债权转让，因此不违反法律、行政法规的强制性规定，从债权转让的实体上是合法的、允许。从债权转让的程序是否合法，从长沙 ...

，遂引起本案二原告诉讼。 原审法院认为，一、原告鲁山县粮食局现仍持有涉案土地上的房屋所有权证书，原告瑞丰公司虽已将涉案土地拍卖，但其还拥有合法的土地 上诉人与五供站签订的合同没依照该条例的规定办理，故而违背了法律法规的强制性规定，实质上根据“城市房地产管理法”第56条的规定精神，首先是肯定了出租合同的 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年，重庆市南川人民法院在执行原某合作社诉陈某某借款合同 辩称：本案讼争房屋系上诉人通过司法拍卖购得，不同一般意义的农村宅基地，上诉人出卖该房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然讼争房屋系上诉人与 ...