号],李三胜在该案中以本案10万元已经作为其偿还被告借款的款项进行抗辩,故徐汇法院的上述案子应与本案并案处理,不同意原告的诉请。 原告为证明其诉称成立提交 2010年4月持公证债权文书向本院申请对被告强制执行[(2010)卢执字第X号],该执行已于同年8月3日结案。同年7月8日,被告向徐汇法院对李三胜 ...
//www.110.com/panli/panli_10914454.html-
了解详情
租金至2005年12月止。 因中国建设银行广州市天河支行申请执行广州恒锐达企业发展有限公司等公证债权文书一案,广州市中级人民法院依法查封了上述艺苑大厦三—五层 的事实告知被上诉人,显然缺乏依据。同时,鉴于案涉房屋因原产权人欠债而被法院强制拍卖,买受人要求与被上诉人重新签订租赁合同,故被上诉人不向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81513.html-
了解详情
借方为北京大学医学部,贷方为太原市杏花岭区人民法院,金额为x元,转帐原因为:法院扣划(2005)杏执字第179-X号民事裁定书。 此外,2007年7月18日 的情况下,应当作为认定事实的根据。对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书,债务人不履行或者履行不适当的,债权人可以依法 ...
//www.110.com/panli/panli_104343.html-
了解详情
本公证书具有强制执行效力。当时朱某某出具了一张“今借到胡某某人民币肆万伍仟元”的借条交给会同县公证处,但胡某某当日没有付钱给朱某某。公证文书尚未打印出来 取款凭条及相关证据材料相互印证,形成了严密的证据链,足以证明申请再审人向法院主张债权的4.5万元借条复印件的真实性。2、(2007)会民一重初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_19030991.html-
了解详情
协议书》作出公证,出具编号为(2003)沪黄一证经字第X号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。 2003年12月15日,原审法院作出(2003 的民事权利能力和民事行为能力、签名印章属实、协议内容系双方当事人真实意思表示的公证证明,并未涉及友源公司人民币5,000,000元债务的形成过程、存在依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_64566.html-
了解详情
属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定,特赋予该债权文书具有强制执行效力。在公证处和广发行保存有以程某某名义于1995年1月l5日 进行公证。公证处作出的《公证书》赋予了该《协议书》以强制执行力,这种公证的对象绝不仅仅是当事人的签名、印鉴。被上诉人则辩称,被上诉人从未与上诉人接触,也 ...
//www.110.com/panli/panli_43031.html-
了解详情
年五月十日杨浦区公证处作出(96)沪杨证内经字第X号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。该公证文书主要内容为:兹证明蓝村支行法定代表人张某与海美公司法定 号公证书的决定”系具体行政行为,宝长公司于某九九八年四月七日提起行政诉讼,原审法院予以受理,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及 ...
//www.110.com/panli/panli_38543.html-
了解详情
相应的材料上,何继昌盖上“查证属实”章。该证明书中国法律服务(香港)有限公司盖上了公证文书转递专用章。二审期间,中海公司据此主张该司从1997年4月至2001年 继昌律师已指出是不可强制执行的。3、何继昌律师是根据中海公司所提交的全部证据及其所陈述的事实出具法律意见的,但原审法院业已查明和认定的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_59516.html-
了解详情
有效。三、全顺公司据以起诉的抵押贷款合同书是公证机关赋予强制执行效力的债权文书,顺德工行已向原审法院申请强制执行,全顺公司有异议的,应向原审法院提出 请求。 被上诉人全顺公司在二审期间没有提供新证据。 本院认为:全顺公司向原审法院起诉,请求确认其与容奇城信签订的抵押贷款合同书无效,因此本案属确认之诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_55454.html-
了解详情
三人策划了通过在段、阳某人之间虚构债权债务关系,以“汕林花园”开发项目作为债务担保,之后通过公证处公证后再向某院申请强制执行的程序非法将项目转至市国泰公司名下 花园”项目上有特别处置权的授权书,并给被告人黄某乙x元,要其负责办好公证文书。事后,被告人黄某乙带段某某、阳某丁到衡阳某公证处找到被告人阳某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_442420.html-
了解详情