”，事实不清。该案中，没有证据证明顾某某违反了什么规定。3、“致使公共财产造成损失”的事实不清。滥用职权犯罪是结果犯，该案中的损失究竟有多少，没有证据证明。辩方反而有证据证明：农行已经向法院主张行使抵押权，双方已达成调解协议，法院已进入强制执行程序，且当时为26户贷款的抵押物已被法院查封。 ...

10月23日签订了建筑工程劳务承包协议书。此协议双方均签字认可，应系双方真实意思表示，系有效合同，依法受法律保护。姜某某、杨某某应按合同的约定， ，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 ...

事实是：天丰公司收到广众公司的1100万元款项的性质是什么支付主体是否适格 原告认为：1100万元的性质就是为履行双方股权转让协议中支付给被告的款项，并且 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是 ...

无法核定是什么费用，车辆检验费和交通事故没有关系、停车费属于间接损失，这些费用不同意赔偿。修车费同意按照次要责任30％的比例赔偿。 一审法院审理查明 ；（二）精神损害赔偿。 上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、北京市红十字会急诊抢救中心收据、右安门 ...

事实是：天丰公司收到广众公司的1100万元款项的性质是什么支付主体是否适格 原告认为：1100万元的性质就是为履行双方股权转让协议中支付给被告的款项，并且 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是 ...

2011年1月4日，该院依法强制执行原告彭某40,160元人民币用于支付郭开荣、文诗桃工资款及逾期违约金。余款退还给原告彭某。 原审法院认为：本案为合伙协议纠纷 、何某甲、李某共十一人签订《井水门煤矿合股采矿协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，协议合法有效。 在原、被告合伙期间，所欠 ...

负担6956元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一某结清。 许某不服向新乡市中级人法院提起上诉称：1、原审判决认定事故责任有误，荆某应承担 办理，其在办理时向保险公司所作出的单方声明系许某一某的意思，申请人并不知情。五、关于“实际车主”本身不是什么法律定义，在日常生活及审判实践中是一某 ...

，官城置业和倪某某于2006年3月36日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长杨某 审判员罗天惠 审判员黄超 二○○八年 ...

本案的争议焦点为朱某某、潘某某及王某某三人签订的《协议书》的性质是什么三方当事人在签订协议书后建立了怎样的法律关系及相关当事人应承担怎样的法律责任锐 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人 ...

就是终止履行合同的条件。就合同条款所表述的“异常情况”而言，被告认为双方没有约定什么情况算异常情况，但原告认为所谓“异常情况”即为被告已经出现了拖欠租金、工程 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是 ...