贵港中行与利丰公司签订了以资产抵偿贷款本息协议书，但利丰公司未能将该协议附表所列明的土地使用权和房屋所有权抵债给贵港中行。在中国银行广西分行于2001年3 有效、1162.8万元应予扣减的上诉请求不能成立，本院不予支持。 本案争议的第四个的问题是本案是否存在以贷还贷的情形。石油贮存公司主张利丰公司以贷 ...

后，因该房无产权手续不能过户，实现不了房产价值，我方无法接受。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的材料款70万元及滞纳金，并承担诉讼费。 被告瑞兴公司 提交的协议书不是原、被告的真实意思表示，而是原告为了以协议书中提及的两处房产抵债找到被告签订的不真实的协议，只是为了证明房产的价值和来源，而实际上双方不 ...

，明显违反法定程序，应予撤销。３、福建三明公司与琼海市政府在法院的主持下签订的《协议书》说明双方当事人已放弃原生效执行裁定书，通过协议的约定，重新 。２０４号批复作为０４００乃至１１７７号证的颁证依据，在对１１７７号证的颁证是否正确的审查时实际上就要对２０４号批复的效力进行审查，二上诉人无须先行申请 ...

（略）又签署了《菜园坝片区旧改2-1工程财务结算清单》、《还款协议书》，确认中（略）欠付住（略）工程款本金为1020.454787万元。同日 根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，债权人或债务人对强制执行公证文书的内容有争议直接向 ...

说明，对王某乙的陈述，本院予以确认。 根据一、二审期间双方当事人举证、质证和法院采信的证据，以及当事人的陈述，查明事实如下： 2008年12月2日，朝影公司 日，王某乙将36套房产委托朝影公司的代理销售商全鑫公司出卖，签订《委托销售房屋协议书》约定：王某乙委托全鑫公司将凤凰城潜龙居36套房产以朝影公司 ...

光大银行与信泽公司还签订一份《以转让公司的股份抵偿债务协议书》(以下简称以股抵债协议)，约定：大连国际信托投资公司已将1040万元人民币及相关利息 成不定期债务，光大银行可以随时主张债权，故本案未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付债务本金1040万元及相应利息。 信泽公司辩称 ...

确认条款无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。第三人辩称：原告不是合同当事人，法律没有禁止为建设中的房屋签订转让合同，签订在建设中的房屋买卖协议 还签订协议，以房抵债，办理房产证，其行为违反法律规定，因此，被告与第三人签订的协议应属无效。原告享有对工程价款优先受偿权，已经法院判决书所确认，第 ...

经协商一致，签订一份《协议书》确认尚欠冯某甲借款本息合共x。67元，并以本案诉争房屋提供担保。产生争议后多次向其发出法院传票都不出庭参加诉讼 无法提交其他证据证明该借款行为与本案有关联，这些证据只能证明他们之间发生过借款关系，是否已经还清与本案无关，而且何某某收到上述转账款应开具收据给甘某某。何某某、 ...

求的垫付款，被告赵某是否应该偿还。 原告庞某甲围绕争议焦点提交证据如下： 证据1、1994年3月9日，双方签订的《创办企业入股协议书》一份； 证据2、 合伙协议。故原告庞某甲要求解除企业入股协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告庞某甲要求被告赵某返还投资款x元以及赔偿利息损失的诉讼请求，根据 ...

。蔡某、李某签订协议时，双方并未对该房屋进行评估，事后蔡某单方面所做的估价报告李某不予认可，没有价格的抵债协议不符合交易习惯。因此，蔡某所举的 。该案中双方于2007年8月24日签订的债务转让协议书合法有效，应当受到法律保护，请求二审法院依法撤销一审错误判决，支持上诉人的诉讼请求。 李某答辩称，双方于 ...