铁路公安处辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解某 元并承担该案诉讼费用。2009年10月10日，郑州铁路运输法院作出(2009)郑铁民初字第X号民事判决书，判决驳回原告王某尽、郭某丙的诉讼请求。 ...

送达职工下落不明或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起经30日，即视为送达。”原告并非下落不明 符合法律规定，但恢复劳动关系作为一种行为，法律没有作出明确规定，且法院不宜强制执行，故本院不予支持。 3、关于原告请求被告支付赔偿金问题。根据《中华 ...

二、被上诉人确权颁证未依法定程序进行，该土地证应依法撤销。１、无证据证明已经张贴了公告。２、２００４年６月８日的《土地权属界线核定书》应无效。因当时的指 过权属争议。上诉人拥有的承包经营权证上所记载的土地并不在争议地范围内。因此，原审法院根据以上事实，依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（五）项 ...

二、被上诉人确权颁证未依法定程序进行，该土地证应依法撤销。１、无证据证明已经张贴了公告。２、２００４年６月８日的《土地权属界线核定书》应无效。因当时的 过权属争议。上诉人拥有的承包经营权证上所记载的土地并不在争议地范围内。因此，原审法院根据以上事实，依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第五项的规定 ...

(商标持有人)”和“青田金蜘王某业有限公司(被许某人)”字样。在鞋店的玻璃门上张贴的大幅宣传画上单独标注“美国蜘蛛王某团有限公司(商标持有人)”字样。该鞋店与蜘蛛王 、一审法院认定上诉人的行为构成不正当竞争无法律依据，其判决超出并突破法律规定。同时，一审判决第一项内容比较抽象，范围过大，不具备执行性。 ...

损害费的主张于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第四目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 就租赁地内的坟墓迁移问题于1999年9月30日发出了《迁坟公告》，告知了有关迁坟范围、期限和迁坟补偿等事项。该行为符合《广东省殡葬管理办法》 ...

，刘某承包的大某土地已被政府征某。故2009年11月21日，白各庄合作社公告通知刘某解除《土地经营承包合同》、拆除大某等地上物。通知发出后，大某数农户 村X区六十五号大某所涉承包地范围内的地上物（包括树木、看护用房、大某及其他附属设施等）。 一审法院出具了先予执行民事裁定书后，刘某自行清除了部分的地上 ...

日立案受理，并于2010年3月25日作出（2010）山民初字第X号民事判决，原告不服上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年5月 但原告要求被告安排工作，该项请求系企业内部管理问题，不属人民法院强制裁判范围，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动法》 ...

年5月对此提起诉讼已是行为发生后的近3年以后。其起诉不符合《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，超过了法定的2年起诉期限， 3—7、违法，可能是虚构的。听证通知送达给一个不完全民事行为能力人。没有公告。侵犯了农民利益。对证据8、无张贴地点，是虚假照片，证据6、7、8都是伪证。对 ...

月27日作出（2008）延民初字第X号民事裁定书，并在该村以公告形式张贴：张××与该村村委签订的西沙河农业合同范围内的土地维持合同状态，诉讼期间合同所 无罪或缓刑。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。原审被告人宋某某的上诉理由 ...