明确授权原告“向涉嫌参与侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼”。该项授权是一种概括性的授权，包括了原告作为普通许可使用的被许可人，在涉案注册 ）”、“”注册商标使用权的假冒“派克”产品。 (四)被告真北乐购、被告文亿行在本案中应否承担侵权民事责任 原告认为，尽管被告真北乐购销售的真假“派 ...

明确授权原告“向涉嫌参与侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼”。该项授权是一种概括性的授权，包括了原告作为普通许可使用的被许可人，在涉案注册 ）”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔。 (四)被告镇宁乐购、被告文亿行在本案中应否承担侵权民事责任 原告认为，尽管被告镇宁乐购销售的真假“派克 ...

克笔公司授权的在中国以派克笔公司名义鉴别产品真伪的单位。同时，原告亦是“（略）”、“”注册商标的普通许可使用人。因此，原告有权对涉嫌假冒的“派克”笔进行鉴定， 文亿行在本案中应否承担侵权民事责任 原告认为，尽管被告闸北华联吉买盛销售的真假“派克”笔均来自于被告文亿行，裕民公司、力胜公司、联新公司是被告 ...

明确授权原告“向涉嫌参与侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼”。该项授权是一种概括性的授权，包括了原告作为普通许可使用的被许可人，在涉案注册 ）”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔。 (四)被告康仁乐购、被告文亿行在本案中应否承担侵权民事责任 原告认为，尽管被告康仁乐购销售的真假“派克 ...

克笔公司授权的在中国以派克笔公司名义鉴别产品真伪的单位。同时，原告亦是“（略）”、“”注册商标的普通许可使用人。因此，原告有权对涉嫌假冒的“派克”笔进行鉴定， 文亿行在本案中应否承担侵权民事责任 原告认为，尽管被告虹口华联吉买盛销售的真假“派克”笔均来自于被告文亿行，裕民公司、力胜公司、联新公司是被告 ...

或未加工皮某、人造皮某品上核准注册，在其余商品上不予注册。 原告扬曜公司诉称：一、第X号裁定的基础是国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出 商标使用情况；在该商标受到侵犯的情况下，威妮商行有权向有关部门投诉，鉴定真假商品，进行侵权索赔，及应该采取的其它正确的法律行为；有效期至2002年12月31 ...

的刑事判决书已经认定现金缴款单和银行询证函是王官彬伙同他人伪造的事实。正大会计事务所没有资格和能力审验信用社公章的真假，其没有过错。综上，请求驳回原审原告 了必要的审验程序。而《独立审计实务公告第X号—验资》第十一条明确规定“对于投资者投入的资本，注册会计师应按其不同的出资方式，分别采用下列方式验证 ...

到处销售。两被告的侵权行为给我公司造成了极大的损失，使广大消费者因难以分辨真假“古贝大曲”而不敢购买，从而使我公司的销售急剧下降，给我公司造成了严重 ，山东省武城酒厂申请的“古贝牌”商标经中华人民共和国工商行政管理总局核准注册(注册证号为（略）号)。该商标的核准使用范围为第33类酒，后依法变更核准使用 ...

元及合理费用5000元。 周某答辩称：我不知道应该如何辨别锁的真假，没有侵权故意；我不是专门买锁的，三环锁业公司主张的赔偿额过高；我同意给三环 ：三环锁业公司是第X号“三环”及三环图形商标、第（略）号“三环”文字商标、第（略）号三环图形商标的商标权人，享有上述商标专用权。 销售侵犯注册商标专用权的商品 ...

经济损失15000元及合理费用5000元。 胡某答辩称：我不知道应该如何辨别锁的真假，没有侵权故意；我的销售量也很少，三环锁业公司主张的赔偿额过高； 三环锁业公司是第X号“三环”及三环图形商标、第（略）号“三环”文字商标、第（略）号三环图形商标的商标权人，享有上述商标专用权。 销售侵犯注册商标专用权的 ...