方便表述，以下都简称盛唐公司）诉被告上海海兴国际货运有限公司（以下简称海兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院移送我院 公司订舱的，海兴公司并未承运南通外贸的货物；海兴公司的经营范围是货运代理，代开发票并非运输行为；南通外贸托运的货物运费不包括从堆场到收货人仓库的 ...

)国际贸易有限公司(以下简称恰诚国贸)、被告怡诚航运公司(以下简称怡诚航运)海上货物运输合同纠纷一案，于2000年11月3日立案受理。本院受理后，依法 》的上述规定可以看出，我国对国际货物代理业实行的是许可证制度。也就是说，经营国际货运代理业务，必须取得外经贸部颁发的《批准证书》。该《实施细则》的上述 ...

分所律师。 原告泛成国际货运有限公司为与被告中海集装箱运输（香港）有限公司、第三人中海集装箱运输上海有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月 另查明，导致事故的货物硅橡胶促进剂是兵工公司委托原告出运，兵工公司通过其货运代理向本案原告提交了“非危险品声明”，称托运货物硅橡胶不是危险品，系一般 ...

律师事务所上海分所律师。 原告绍兴县帛凯纺织品有限公司为与被告上海舟商某际船舶代理有限公司（以下简称“舟商某代”）、被告南美邮船公司（x.A.）（以下简称“ 被告马鲁巴货运代理有限公司（以下简称“马鲁巴货代”）、被告马鲁巴航运有限公司（x.C.A.）（以下简称“马鲁巴航运”）海上货物运输合同纠纷一案， ...

收货人x（以下简称MD公司）。要求配9月17日的船，运费到付。洋捷货运要求新艾迪公司于2007年9月14日之前安排货物进仓，装1个20英尺 金额为66,432.20美元。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。双方当事人的争议焦点主要是：海翔公司签发涉案提单是否无权代理和是否承担无单放货的责任以及新艾 ...

变更为中国石化江汉油田分公司盐化工总厂)与被告广州粮油食品进出口公司储运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2001年4月4日受理后，依法组成合议庭，于 石油管理局盐化工总厂不是本案所涉货物运输合同的托运人，也不是货运代理合同的委托人，与被告之间不存在合同关系，原告中国石化江汉油田分公司盐化工总厂作为 ...

号金艺大厦X室。 原告广州市海珠区永新工艺家具厂与被告广东环贸国际货运代理有限公司海上货物运输合同一案，本院于2001年11月29日受理后，依法由审判员程 将上述款项从货款中扣除。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷案件。原、被告没有选择合同适用的法律。本案所涉货物运输起运港在中国，原、 ...

、周某，上海市汇盛律师事务所律师。 原告深圳市中外运货运代理有限公司诉被告马士基集团香港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2001年3月29日受理后 提交相应的事实证据，原告要求被告仅向其提交提单没有法律依据。 本案原告作为货运代理人，在接受客户委托后，对客户拒绝交纳相关费用而受到的损失应通过其 ...

律师事务所律师。 原告绍兴天新顺强服饰有限公司为与被告上海安远货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年1月14日向上海市闸北区人民法院提起诉讼， 及本院认证如下： 1、售货确认书复印件，用以证明原告和NE公司的买卖合同关系及货物总价为40,212.80美元；2、正本提单原件及翻译件，用以 ...

10日起，其名称变更为鑫金航分公司。 本审判员认为：本案系海上货物运输合同纠纷。因本案货物运输目的港是印度新德里，具有涉外因素，双方当事人虽然 款之规定，判决如下： 一、被告湛江市百事佳电器有限公司向原告湛江市启航货运代理有限公司支付运费3,366美元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费456 ...