。上述证据证明，2003年8月20日，原告与礼品公司通过订购单达成货物买卖协议，约定礼品公司向原告购买7,500套手工艺烟筒（其中大手工艺烟筒3,500套，小 ，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程某法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案纠纷具有管辖权。 原告在通过康捷空 ...

)于1999年9月10日作为原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告兄弟海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2001年2月21日 书，确认书记载：燃气公司与宝威公司就销售合同货物短重索赔案达成最终协议，燃气公司确认宝威公司一次性支付5，000美元或等值人民币作为特殊解决金， ...

后，依法由审判员詹卫全独任审理。新会新港客运合营有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。11月1日，本院以(2002)广海法初字第420－X号民事 12月4日，新会新港客运合营有限公司破产清算组依法代表新会新港客运合营有限公司参加了诉讼，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。 ...

万元及利息5600元，尚欠转让款25万元及相应利息。 原被告双方所签订的转让协议中对转让余款分期偿还期间的利息率进行了约定，即25‰，但对该利息率是年息 的公证文书属合同公证，不应予以立案强制执行；2、告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼。2000年1月12日，临高法院下达(1999)临法执字第93－ ...

管辖。本案被告寰宇公司在本院账户内有被冻结款项，且本案为海事纠纷，故本院对本案有管辖权。 民事主体承担民事责任的基本形式是独立承担民事责任。两个 民法通则》第九十二条的规定，判决如下: 驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。 本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费 ...

未凭正本提单放货，给原告造成经济损失（略）.50美元。为此，原告特提此诉讼，要求被告赔偿经济损失（略）.50美元及利息。 被告辩称，原告与收货人（略） 证，足以认定。 本院认为，本案系涉外无正本提单放货纠纷。本案中起运港为中国港口，且被告对管辖权未提出异议，并应诉答辩，应视为被告承认本院有管辖权。本案 ...

。原告委托代理人任永舟、被告委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案审理期间，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院 是上海瑞奇橡胶物资利用有限公司保税区分公司，受托人是雅戈尔公司。 8、协议、收据和支票存根，以证明原告于2004年12月27日实际支付了涉案货物的 ...

短少赔偿纠纷一案，于2005年12月23日向天津海事法院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议，天津海事法院于2006年1月23日裁定驳回，被告不服提起上诉 而且该请求与本案分属不同法律关系项下的纠纷，原告自行与案外人达成和解赔付协议，尚未获被告认可，对被告缺乏相应的拘束力。本院不予支持。 依照《中华 ...

故对被告提出的管辖权异议，合议庭不再审议。6月20日本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某、委托代理人朱江，被告委托代理人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已 终结。 原告诉称：1998年3月，原告与被告就尿素买卖的有关事宜达成口头协议，由被告向原告供应已通关的尿素20，000吨，原告付款后在被告的 ...

日冻结了原告700，000美元的银行存款。9月19日，原告与昌运公司达成协议，由原告向昌运公司赔付550，000美元，作为租船合同违约所致之昌运 中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院依法对本案拥有管辖权。基于原被告未选择追偿诉讼所适用的法律和基于案涉买卖货物的运输合同目的港在本院司法辖 ...