同意起诉的明确授权。在不正当竞争诉讼中，法律通常要求汉涛公司主张某护的权利或利益合法，而不要求完整性、独某、排他性某条件。如果某一经营者的行为破坏 受诉人民法院管辖。”《反不正当竞争法》第某条规定，该法制定是为“制止不正当行为，保护经营者和消费者的合法权益”。汉涛公司是向用户提供分类信息查询服务的大众 ...

》规定的请求原则，剥夺了原告充分答辩的权利。二、被告采用的判断主体的标准有误。被告在第X号决定中提到了“一般消费者”一词，但没有明确指出“一般消费者”的含义 突破，其整体车身、车架和主要部件的布局已经成为此类摩托车的基本构成，均很相似。被告对主要部件的连接和布局作出对比也是错误的。四、本专利与对比文件 ...

，每年投入1000多万元广告费在中央电视台和各地方电视台作广告，产品畅销各地，为广大消费者所熟知。（2）晋江阳新关于晋江乔丹从成立到投诉不正当竞争行为不到 权利的鞋盒上使用的是“北京乔丹体育用品公司（福建公司）”的名称，并非福建乔丹或者其前身的名称为由，否认福建乔丹可以作为本案的权利主体提起诉讼。但是 ...

1997年被中国食品工业协会推荐为名牌产品并获得中华之最的称号。该产品已经在市场上具有一定的知名度并为相关消费者所知悉因此广合腐乳是知名商品。该商品的包装、 ，广合公司请求赔偿50万元，原审只判令15万元，是合法的。 本院经审理查明：原审法院认定的事实基本属实。 另查明：广合公司于2002年4月8日向 ...

本案应按非医疗事故损害赔偿纠纷审理。 二、关于诉讼时效。保健院上诉称严某甲最迟应当在2000年11月9日知道其受到侵害，因为其在保健院住院期间就应当知道 通则》在损害赔偿方面的基本精神是一致的，二者结合适用并不冲突。 五、关于赔偿数额。虽然严某甲选择适用《消费者权益保护法》来主张权利是适当的，但其诉请 ...

》规定的请求原则，剥夺了原告充分答辩的权利。二、被告采用的判断主体的标准有误。被告在第X号决定中提到了“一般消费者”一词，但没有明确指出“一般消费者”的含义 突破，其整体车身、车架和主要部件的布局已经成为此类摩托车的基本构成，均很相似。被告对主要部件的连接和布局作出对比也是错误的。四、本专利与对比文件 ...

竞价排名、与第三方网站合作等方式获得经济利益。原告是大众点评网的网站所有者和经营者。大众点评网中的商户介绍和用户点评已经成为广大消费者选择相关商家和服务的重要 。在不正当竞争诉讼中，法律通常要求原告主张保护的权利或利益合法，而不要求完整性、独占性、排他性等条件。如果某一经营者的行为破坏竞争秩序，其他的 ...

商行发展消费会员参与“消费来福”传销活动。 “消费来福”模式是李某乙等人借“消费者也能成为资本家”的“消费新概念”，以分期高额返利为诱饵，采取会员制传销形式 对普通参与者并不适用刑罚，相对非法经营罪严格，对被告人有利。同时，两罪主刑基本相同，但是附加刑中组织、领导传销活动罪要较非法经营罪轻。因此，原判 ...

名牌产品，特发此证。1995年12月5日，江西省工商局、江西省经贸委、江西省消费者协会认定原告“安牌”商标为江西省第二届著名商标，并颁发了证书。2001年 食品厂所有，食品厂有对该作品进行复制、发行的权利。被告彩云公司外包装上“桃酥”饼的摄影图案，彩云公司举证是江西省九江市宏远彩印公司设计制作完成，并 ...

技术问题，并且用它的所谓检测结论来压人。为了尊重消费者的知情权，广告主可以说明自己的产品性能。但是，不能打着尊重知情权的幌子，侵犯别人的权利，贬低别人的产品。这就是我国《反不正当竞争法》的基本法律精神，也是《广告法》明确禁止的行为。因此，本案的问题并不是宝 ...