》，应认定原告对合同内容存在重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（ 故被上诉人黄某丙要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定双倍返还定金x元并支付2600元（略）费及要求赔偿3000元损失的诉讼请求，本院不予支持 ...

所以被告中国网通（集团）有限公司郑州市分公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 在购买时是明知的，被上诉人是职业打假人，并非普通消费者，对其不适用消费者权益保护法规定的一加一赔偿。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当 ...

。 根据以上确认的事实，一审法院认为：吴某要求双倍赔偿系基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 ”，对旅游购物服务商家信誉未尽适当注意，为获得旅游购物佣金与回扣联合对作为消费者的游客故意进行误导、欺诈，事发后接到游客投诉和情况反映又拒不处理，变相 ...

元，增加一倍赔偿2499元，承担其他损失2元，共计5000元。 原审法院认为，消费者为生活消费需要购买商品的，受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护 故对该损失予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定 ...

同意更换一台同型号的电视机给原告，应照准。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，判决：一、准予被告海南松力贸易有限公司更换一台 倍返还价款。请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人双倍退还购买电视机款３２６０元和赔偿交通费、误工费３００元。 被上诉人松力公司辩称：原审判决认定事实清楚 ...

进行了部分变更：残疾者一次性生活补助费为126230元（6.5倍），残疾赔偿金为116520元（6倍），变更后各项损失共计313306.2元。 被告宁波市某某公共交通 第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六 ...

增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。3、被上诉人不得因“提醒”使用信息者而免除其法律责任。根据《消费者权益保护法》第二十四 上诉人是否因被上诉人发布的广告在办理信用卡过程中遭受损失3、上诉人请求被上诉人赔偿x元及利息是否有事实和法律依据 二审期间，广西民族报社除依据在一审提交 ...

五被告共同返还原告购买商品的费某2.50元，并支付消费某购买商品费某一倍的赔偿金；2、五被告向原告共同支付原告因维权产生的交通费、误某、通讯费、 要求五被告承担连带赔偿责任某依据不足，其诉某请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费某权益保护法》第八条 ...

，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条消费者 九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。...

收取预付款，系欺诈行为，给原告造成损失，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》退还房款并赔偿一倍的损失。于一九九九年二月一日判决：真龙公司自判决生效之日 计算为宜。原审判决事实清楚，但适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条进行一加一的赔偿不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...