通信设备如此之多，并非是为个人生活消费需要，因此，该纠纷不宜适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定处理。应适用《中华人民共和国民法 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判长刘英梅 审判员张国庆 代理审判员孙培 ...

未加以制止，并开动小火车，造成原告受伤，应承担主要责任；原告父亲未按规定陪同原告乘坐小火车，监护不力，应承担次要责任。故对原告提出要求被告赔偿的 儿童公园游玩，双方由此形成了消费服务法律关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者在提供服务时有责任保障消费者的人身安全，经营者提供服务有 ...

问题，上诉人应在消费服务法律关系中承担起自己的全部义务。二、本案事故发生在上诉人的经营场所，因此应适用《消费者权益保护法》的有关规定。《消费者 元计算上述费用不当，应予纠正。一方百货主张按２０年计算上述费用不符合法律规定，亦不予支持。以上各项赔偿金额分别为：残疾赔偿金１２３７７６元、交通费４６８元、 ...

。冯某萍在被告意福大酒店住宿接受服务，双方形成消费与服务的法律关系。被告意福大酒店向冯某萍提供的服务项目并无证据表明不符合保障人身和财产安全的 犯罪行为所致，因此，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者就服务向服务经营者索赔的法律规定。同时，由于本案并非特殊侵权，而一般人身损害赔偿的 ...

亦有一定过错。一审法院认定事实清楚。《消费者权益保护法》所保护的是“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的权益，90年代初，我国正从高某 “商品”的范围作出解释。就本案事实而言，《消费者权益保护法》中规定的商品概念不应当包括房屋，故本案不宜适用《消费者权益保护法》，根据《民法通则》无效合同的 ...

》刊登的《餐饮消费券你用过没有》、《北京烤鸭烤的是英国鸭》的文章因与本案不具有关联性，故亦不予采纳。 三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八 受到了侵害。 四、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条的规定可知，消费者有权按照自己的需求、意向和兴趣，自主选择自己满意的商品或服务，即有权自主决定 ...

医疗费50286.44元及住院期间护理费3200元。 本院认为：原告自买票搭乘被告公司的公交车之时起，与被告形成了客运合同关系，被告应当履行安全运送乘客至 ，符合法律规定，本院应予准许。原告购票搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护， ...

商品的价款或者接受服务的费用的一倍。上述规定系《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）所规定，消法同时规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品 中同意给付547.63元，信诚人寿保险公司承认白某某部分诉讼请求，未违反法律规定，该院照准。对超出部分，如前所述，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 ...

委托办理贷款业务合同。交纳配件和装饰费用是证明双方存在装饰配件购买及安装合同的有力证据，证明了双方经过“平等协商——达成合意——交纳费用——提取配件并安装”等一系列合同 是必须在建汇公司购买保险，该保证金的收取违反了《消费者权益保护法》中关于禁止强制消费，禁止不合理搭售行为的规某，属于不当得利。6、 ...

不足部分的损失也可以向盗窃行为人追赔。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定，判决：1、裴某赔偿陈某某损失x元，于本判决生效后十日 宾馆交纳了住宿费，银河宾馆为陈某某提供了住宿房间，双方形成了消费服务合同关系。银河宾馆接纳陈某某住宿的同时为陈某某提供停车场地，系银河宾馆以提供住宿为主要 ...