在情理之中。虽然原告提供了北京和声创景音频技术有限公司的事假证明以及北京赖嘉宾投资咨询有限责任公司的证明，证明赖嘉宾在两个公司月收入各为5000元，以证明 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

住（略）。 原告陈某甲，女，X年X月X日生，汉族，上海某人才咨询有限公司工作，住（略）。 两原告共同委托代理人庄某，上海市某律师事务所律师。 被告上海 抚慰金的请求，本案中则缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十一条,《中华人民共和国食品 ...

多收取费用。被告通过互联网中国移动通信的网站，以“常见问答”的形式以及通过x服务热线，以咨询回答等方式对短消息收费作了告知。被告既没有多收取原告短消息费的行为，更不 民法通则》第一百三十四条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第十九条之规定，判决如下： ...

的价值给予双倍赔偿的请求，于法无据，该院不予支持。原告要求二被告给付律师咨询代理费1000元，交某某300元，误某某1000元，复某某、取某某、通某某等 证据不足错误。一审法院认定上诉人给付订金取某代金券和一等奖的行为，不是《消费者权益保护法》中规定的消费行为错误。一审法院未支持上诉人交某某、误某某、 ...

)、卫某某、上海东迈信息科技发展有限公司(以下简称东迈公司)、上海迈浪投资管理咨询有限公司(以下简称迈浪公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 属于对网站内容的一般描述，没有包含详细或具体的事实陈某，并无明显影响消费者购买决定的作用，任何一位理性的网站访客通过了解网站的实际架构、服务 ...

(未加盖企业公章及工商局营业执照使用章)。原告郭某看到该广告后先通过电话向都某某进行咨询，后于同年3月10日按照广告地址在本市东直门外斜街长和泰富大厦X室“万 依照《中华人民共和国广告法》第二十四条、第三十八条第一款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、第四十九条之规定，判决如下： 一、自 ...

证明原告已将上述湘诚瑞房估咨字（2007）X号《房地产配套用具设备咨询估价结果报告》和湘诚瑞房估处字（2007）X号《房地产估价结果 对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十七条 ...

寄送解除合同通知函的快递详单；（3）2010年3月10日广西南宁金土房地产评估咨询有限公司出具的简略评估报告；（4）广西南宁金土房地产评估咨询 消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四 ...

显著。于是原告就购买了价值216元的该饮料，并开具了购物凭证。后经咨询，该食品只是一般的普通食品，不具备任何治疗作用。该食品如此宣传严重违反了 具备任何治疗作用，应当退还被告郑州丹尼斯百货有限公司大学路分公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

的相关利益，并在对外广告宣传中，使用企鹅图形和“QQ”文字标识，混淆相关消费者，构成了不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 上诉人上诉 案件受理费人民币7，300元，由上诉人上海蔚蓝计算机有限公司、上海掌上灵通咨询有限公司各负担人民币3，650元。 本判决为终审判决。 审判长 钱光文 代理 ...