未上受油船加油、进行安全检查等情况未予整改，应承担相应的责任。被告消防支队作出的火灾事故责任认定漏列主体、程序错误。根据中国石油化工股份有限公司《 维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人长江航运公安局武某分局水上消防支队负担。 本判决为终审判决。 审判长张正武 审判员李某荣 审判员杨凯 ...

民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海科原消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人何某某，董事长 予以支付。另，上诉人在二审审理期间向本院提出撤回其要求被上诉人支付4万元消防检测费的逾期付款利息的诉请。 本院认为，上诉人提交的上海建泰工程咨询 ...

部分项目要求维修，原告进行了维修整改，整改后于2004年7月19日经沈阳市消防技术检测中心认定包括原告施工项目在内的工程仍不合格，原告现无证据证明 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,100元，由上诉人沈阳江盛自控消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方 ...

三亚市中级人民法院 民事判决书 (2001)三亚经终字第X号 上诉人(原审被告)海口利通消防工程有限公司。 法定代表人雷某某，该公司经理。 委托代理人林如果，海南三和 ，属认定事实不清，应予改正。原审法院委托三亚天涯会计师事务所对讼争的消防安装工程进行鉴定，在原审质证时，上诉人指出鉴定结论有多处疏漏、 ...

，原告提供了下列证据材料： 第一组证据：2007年12月17日原被告签订的消防安装施工合同一份，系原件，用以证明原被告之间具有建设工程施工合同关系。 正常”的用户证明书一份和在郑工消验【2008】第X号建筑工程消防验收意见书复印件写明“原件存档”字样并加盖有河南省医药科学研究所附属医院公章，尽管该两 ...

，经营范围与原告相同。原告在同行业成立时间早，影响力比较深远。第一被告在消防产品行业刚起步，出于经营发展，其有关人员便找到原告的工作人员许诺优厚 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告河南省新消消防安全设备有限公司负担3870元，被告陈某某负担430元。 如不服本判决，可 ...

一案，已经郑州市管城回族区人民法院及郑州市中级人民法院两审判决认定，被告欠原告消防工程款和质保金的事实，由于在以上诉讼中争议的工程质保金还没有到 被告河南华诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省北方合创消防工程有限公司质保金x.64元。 案件受理费3433元，由被告河南华诚房地产开发 ...

路中断。 法定代表人：茅某某，淮北市佰金翰宾馆经理。 被告：淮北市杜集区公安消防大队，住所地淮北市杜集区X街道办事处博山路。 法定代表人：孙某某，淮北市杜集区 ，适用法律正确，程序合法。 庭审中原告淮北市佰金翰宾馆对被告淮北市杜集区公安消防大队提举的上述证据质证认为，原告淮北市佰金翰宾馆诉称：被告作出 ...

一审被告）朱某甲。 委托代理人李某某。 被申请人（一审原告）徐州市贾汪区公安消防大队。 法定代表人化某某。 被申请人（一审被告）南通市建筑装饰装璜有限公司徐州分公司 证据无法证明朱某甲是代表南通装璜徐州公司名义投标，也无法证明贾汪消防大队与南通装璜徐州公司存在施工合同关系，南通装璜徐州公司非适格被告， ...

）：朱某甲。 委托代理人：李某某。 被申请人（一审原告）：徐州市贾汪区公安消防大队。 法定代表人化某某。 被申请人（一审被告）：南通市建筑装饰装璜有限公司徐州 现有证据无法证明朱某甲是代表南通装璜徐州公司名义投标，也无法证明贾汪消防大队与南通装璜徐州公司存在施工合同关系，南通装璜徐州公司非适格被告，贾 ...