事务所出具虚假验资报告的行为属于违法行为。 被申请人辩称： （一）申请人的仲裁申请书片面引用合资公司两次董事会决议和1992年11月15日的购销合同，企图 是在中华人民共和国境内订立和履行的中外合资经营企业合同争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款和合资合同第50条的规定，处理本案项 ...

。 1998年6月18日，仲裁庭经合议后作出本裁决。 一、案情 申请人在其仲裁申请书中称： 1996年1月31日，申请人与被申请人签订了合同书，约定被 是当事人真实意愿的反映，没有违反法律和社会公共利益，没有采取胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在 ...

）．56美元之利息按年息15％计算，由1995年6月15日起计至仲裁申请书日期1998年3月10日为（略）．48美元。 (二)裁决被申请人承担 最密切联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同经双方当事人协商一致、自愿签订，是有效的 ...

。 1998年6月18日，仲裁庭经合议后作出本裁决。 一、案情 申请人在其仲裁申请书中称： 1996年1月31日，申请人与被申请人签订了合同书，约定被 是当事人真实意愿的反映，没有违反法律和社会公共利益，没有采取胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在 ...

事务所出具虚假验资报告的行为属于违法行为。 被申请人辩称： （一）申请人的仲裁申请书片面引用合资公司两次董事会决议和1992年11月15日的购销合同，企图 是在某华人民共和国境内订立和履行的中外合资经营企业合同争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款和合资合同第50条的规定，处理本案项下 ...

3人于1997年3月27日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及其证明材料等，于1997年4月29日、1998年1月 不愿意履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有 ...

以××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书等文件及其证据材料，先后于1997年12月5日和1998 元，交通费、住宿费等费用人民币x．70元，合计人民币x．70元。根据仲裁规则第59条的规定，被申请人应向申请人支付其为办理本案付出的上述 ...

过程中发生了争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出仲裁请求如下： （一）裁决责令被申请人立即与申请人及其总裁先生办理双方 人民共和国涉外经济合同法》等法律规定，申请人请求仲裁庭裁决被申请人赔偿其导致申请人在××五金厂的全部资产灭失的经济损失港币x．41元。 关于其他各项仲裁请求 ...

，并首次出现亏损，这些亏损在清算时必将反映出来。为避免讼累，故申请人在仲裁申请书提出的五项请求中的第2项就提出，对被申请人独占合资公司期间的一切 造成的损失也较大。根据《中华人民共和国民法通则》第113条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第21条和合资合同第43条的规定，当事人双方都违反合同或有过失 ...

于1997年6月20日签订的“分包合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年12月23日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50 人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的法律时，对于 ...