香港法律，但该约定违反我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定，当事人 博在无效担保中承担过错赔偿责任显属不当。本院认为，《中华人民共和国担保法》及相关司法解释都是公知的当事人应当知晓的信息，上海联博现以其对法律的 ...

百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，判决韩国正龙贸易株式会社于 会社所提宏丰公司不是对外贸易经营者，无权签订对外贸易合同的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同 ...

系在中国香港特别行政区注册的公司，被申请人系中国公司，双方在合同中没有约定争议适用之法律。因此，根据国际私法的法律适用原则，在当事人未明确约定争议适用之 应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案 ...

交付日为2003年9月1日。依照最高人民法院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(一)项规定，当事人对工程有 其起诉。 三、上诉人与陈某某之间的建设工程施工合同纠纷一案，本质上属于涉外合同纠纷。依照最高人民法院有关某外合同案件集中管辖的规定，在审判程序上，依法应由 ...

系在中国香港特别行政区注册的公司，被申请人系中国公司，双方在合同中没有约定争议适用之法律。因此，根据国际私法的法律适用原则，在当事人未明确约定争议适用之 应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案 ...

、东亚公司均为香港注册成立的企业，本案为涉港股权转让合同纠纷。依照最高人民法院有关司法解释的规定，此类纠纷比照涉外案件处理。 省纺公司住所地及合同 法律”的约定，本案合同争议适用中华人民共和国法律，具体为合同签订时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律调整。 本案《股份转让合同》是当事人真实意思 ...

予以证实。 原审法院认为:启得厂、启得利公司与瑞安伟业未对本案的买卖合同纠纷的法律适用作出约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定， 经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照 ...

诺基公司燃烧器货款￥（略）折（略）。” 另，《代理进口协议书》未对法律适用作出约定。安诺基公司于2003年11月11日向原审法院起诉。在本案的 事实予以确认。 本院认为：本案系涉港委托合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件， ...

的法律；合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。查涉案保险合同并无法律适用条款，相关的法律对涉外保险合同的法律适用也未作出其它特别规定。而 起拖均符合合同的约定。根据船舶航次保险的特点和保险行业惯例，对此的合理解释应为被保险船舶应在该日或该日后的一段合理期间内起拖。超过合理时间起拖， ...

，参照山东省高级人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、条三条、第九条的规定对本案依法行使管辖权。本案原、被告双方对本案的法律适用已经作出选择，即中华人民共和国法律系本院处理本案的准据法。 原告多宝运公司与被告瑞星公司签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，合同 ...