FAST公司、邱某某共同承担本案诉讼费。 FAST公司、邱某某在答辩期内向原审法院提出管辖异议，认为该案系境外公司出卖境外股份引起的讼争，依据《买卖协议》第十 福州为由，认定本案合同的履行地是福州。从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外民事诉讼管辖权的规定看有诸多选项，可以由合同签订地， ...

）南管民终字第X号民事裁定书，驳回了王某某的上诉请求。因此，原审法院对本案享有管辖权。王某某在一审中提出了地域管辖异议，但未提出级别管辖问题 只是对本案事实的进一步明确，不存在超出原告诉讼请求的情况。3、本案属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的相关规定， ...

住所地不在管辖区或者涉外，涉港澳台的第一审民商事案件。且被告住所地位于上海市，不在河南省辖区内。因而本案应由河南省高级人民法院管辖，安阳市中级人民法院 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对安阳信益电子玻璃 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据该法第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三 具有管辖权。市财政局、武某审计局在其答辩期满后向本院提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于人民法院受理案件后，当事人对管辖权有 ...

是明显错误的，应予撤销。二、被上诉人并未正式提出“管辖异议书”。原审法院未经对管辖争议的审理，即以“无管辖”为由，驳回上诉人的起诉，实际上剥夺了上诉人 。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司，应适用《民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特殊 ...

故本案应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。因本诉被告所在地在山东省龙口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题 的上诉请求，维持原判。 二审审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：同时，双方当事人同意适 ...

事项。 当事人提交的上述证据经质证，各方当事人对对方提交的证据客观真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据上述经各方当事人质证的证据及庭审笔录， 注册登记的银行，故根据民事诉讼法的规定，本案为涉外民事案件。根据民事诉讼法第245条关于“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的， ...

，对证明力有异议。对证据材料5系证人证某，该证人刘某翠系吴某某的职工，不具有证明力。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据该法第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案本诉被告吴 ...

其不是发票的开票人，无法发表意见。对古璞公司提交的证据4的真实性没有异议，但认为该支票存根上没有反映出付款人和收款人，因而与本案没有关联性。对古璞 能力和民事行为能力，已具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。 关于本案涉及的涉外民事诉讼管辖权问题，本院认为，本案系因古璞公司向北交所支付迪 ...