的《劳动承包合同》及《广西区廖平农场糖厂沉淀池、调节池某程人工费》，合同价款合计为x元，此报价已包含氧化沟附属建筑（选某）造价。因与孙某施工队 取消以及有些项目孙某实际上并未施工，应扣减相应的劳务费，但因双方约定的是包工不包料的计价方式，在工程项目已经有关单位验收合格的情况下，绿源公司单方要求依据实际 ...

为总包项目部搭建办公楼及临时设施水电所用的材料费及人工费x.38元。二、根据业主和总包的要求，结合施工图纸及实际情况。本项目机电安装预埋工程量全部结束。 不能表明其他费用也已结清。 审理中，原告和被告均表示某某大厦工程已经竣工验收合格。 以上事实，有《终止某某大厦工程施工合同协议书》、某某广场项目机电 ...

民（2）房终字第X号民事裁定，以“原审判决违反法定程序，认定事实不清”为由发回原审法院重审。2008年2月21日，原审法院作出（2007）东民 和姜某负责组织验收，并按时给付人工的全部工资(机械费用在人工费内)，工期2004年10月10日之前完工。合同签订后，褚某某组织人员施工生产，于2004年10月 ...

月10日内给付(按工作量的80%付给)，工程竣工验收合格后，该项目资金到位一次性结清款项。原告共完成总工作量512.65米。被告共支付工资款人民币（略）元， 元，予以扣除，对367.95米未恢复路面所需的人工费予以确认，不需要经过鉴定来重新予以确定。在合同履行过程中，被告栾某支付给原告任某劳务费人民币 ...

模板单项工程交由乙方施工;工程承包范围：由乙方承包本工程主体模板单项工程，采用包工不包料的方式施工，铁丝、圆某、手电锯、手电钻由乙方自供，乙方包括后浇 承包主体模板单项工程的木工，持该清单主张按筏板面积数额继续核算其人工费，与事实不符，也无合同依据，本院不予采信。综上，原告持“工程量汇总及人工费”清单 ...

中包括20万元的家电费用，故应该在270万元的基础上按照原合同折扣结算已完成工程造价。2、人工费偏高。3、脚手架、挖土量无签证等证据证明确实发生该 ；乙方为经工商行政管理部门核准登记的企业，企业资质为一级资质；承包方式：包工包料；施工面积1,100平方米；总价款2,900,000元，该总价款是甲乙双方 ...

无事实依据，又无法律依据。首先上诉人和被上诉人所签订的合同是以总包的方式发包的，不具体到每项人工费的问题，施工中虽有增加项目，但也有减少的 异议，也没有对此提出上诉，属姚某某自愿放弃部分权利。 综上所述，原审认定部分事实不清，证据不足，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳，其余理由证据不足，应予驳回。 ...

26日，被告龙凤区政府下属单位龙凤区建设局作为发包方，与承包方天发公司签订了建设工程施工合同，约定将大庆市X区龙化小区A-X号住宅楼的土建、水暖、电、卫生等项目 南通五建无关。 被告天发公司及王某甲认可分包给朱某的工程施工形式是包清工，仅给付人工费，按每平方米275元，其中包括30元的机械费。人工费总 ...

支付10%给乙方，以此类推，三年付清;经双方同意，分包项目按造价的2%收取总包配合费;工程量变更增减部分，由乙方交给甲方完整资料，甲方会同监理核实确认后与 提供证据予以证明。事实上，对于该部分价格，审价单位表示双方在原合同中约定的单价中是包括人工费的，而审价单位也表示签证单的价格并不明显低于含有人工费 ...

533.30万元经济损失，万邦开发公司对此应承担责任。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，应予以改判或发回重审。 万邦开发公司答辩称： ：一、经双方决算确认甲方应支付给乙方人工费人民币377,518元。二、甲方在合同签订之日，先行支付给乙方人工费人民币177,518元。乙方为甲方开具工程发票 ...