海域使用权或养殖权有关的共有纠纷，项城市人民法院将其定性为渔业承包合同纠纷、参圈承包经营权转让合同效力纠纷系确定案由错误。正常情况下，本案应当由盖州市 权的范围，原、被告没有因为不动产本身产生任何纠纷，本案实质产生的纠纷是因为承包经营权转让的效力发生的纠纷。本案被告住所地及经常居住地均在项城市，因此， ...

某庚、梁某辛、陈某壬、陈某癸、陈某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成由审判员陈某雄 。”和该法第14条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……。”依上述规定，对土地的所有权或者使用权需依法确定，发放 ...

人松原市宁江区X乡X村民委员会、尹某某与被上诉人松原市宁江区林业局农业承包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2007)宁民二初字第X号民事判决 冉红亮子水域进行经营管理，松原市宁江区历届政府水行政主管部门每年都以颁发渔业捕捞许可证的形式确认溪浪河村对冉红亮子水域的使用权。 原审审理查明，2006 ...

与辽国发集团签订了协议和补充协议。2002年国家海域法实行，葫芦岛市某洋与渔业局开始对海域进行清理整顿，他将原来给兴城市某地产开发总公司的海域使用权证 区遗留问题的会议纪要》、兴城市某地产开发总公司与兴城市某达海产品开发有限公司《滩涂承包合同》，兴城市某民政府《关于某发利用闲置滩涂》的请示、《辽宁国发 ...

法定代表人：俞某某，总队长。 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：福建省海洋环境与渔业资源监测中心，住所地福州市X路X号。 法定代表人：杨某，该中心主任。 ，其理由不能成立，应予驳回。 本院认为，本案工程承包合同约定，省一建是该工程施工总承包方。在合同履行过程中，双方当事人于2002年1月10日签订 ...

该合同上签字，但被告已实际管理了承包合同中所确定的鱼池； 3、益阳兰溪腾飞渔业发展有限公司财务证明，拟证明被告刘某丁系本公司职工，未支付承包款； 第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某丁给付原告益阳兰溪腾飞渔业发展有限公司 2011年鱼池承包款7028.4元。 二、被告刘某丁支付原告益阳兰溪腾飞 ...

移动公司）、中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）、高某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决， 系因解约造成的合理损失。土地实际使用人改变土地用途而投入的财产以及从事渔业养殖投入的可返还原物的财产，均不属于龙王某村委会应予赔偿的合理损失。 ...

洋浦海轮运贸有限公司（以下简称海轮运贸公司）码头财产租赁合同纠纷一案，海南省海洋渔业总公司、海南南海渔业科技有限公司、国投洋浦港有限公司、洋浦海轮运贸有限公司均不服海口 ５年。租赁期间，未经本诉原告同意，本诉被告不得将租赁财产转租或承包给他人。本诉被告在双方完成交接后１０日内，应一次性付给本诉原告１８ ...

代理人：周航、许某某，均为广东众城律师事务所律师。 被告：广东省阳江市闸坡南海渔业发展有限公司。住所地：阳江市X路。 被告：阳江市江城区闸坡金鸥渔业管理区。 没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即该联营承包合同的保证期间始于主债务履行期的最后一日1997年7月28日，终于起始日 ...

应按央行同期贷款利率计算。作为具有独立财产，实行独立核算，能独立承担民事责任之渔业管理组织——渔管会，承诺以其所属“北海1927”、“北海1928”号渔船为该笔贷款提供 借款合同的效力。至于上诉人与一审被告的承包合同关系与本案无涉，应另案处理，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，应 ...