过错，2、邓某作为一个有正常行为意识和判断能力的人，他应当意识到下河游泳的危险性，其死亡完全由其本人引起。上诉人认为被上诉人有监护义务，没有法律依据。故 时间，被上诉人对其并无法定或约定的管束义务和责任，因此，对其在非工作时间游泳溺水死亡自无管束不当之过错，亦无未尽安全保障义务之责任，同时也没有法律 ...

、2005年7月10日16时许，吴某某、章某某一行十余人来到赤山天堂湖水库游泳，因吴某某、章某某等人开始未买门票，李某某等承包人与章某某发生口角并打斗 山天堂湖水库门票销售期间，萍乡浮法玻璃厂职工吴某某、章某某等人来到赤山天堂湖水库游泳，因吴某某、章某某等人没有买门票，李某某要吴某某、章某某等人买门票 ...

何某诉称，一九九九年八月十九日下午6时许，我子何某(17岁)在凯特游泳馆游泳时，突然身体下沉，大喊两声“救命”，在下沉时，被与其相距一米左右的女 ）元，共计（略）.77元。 本院认为，何某作为消费者，到被告经营管理的游泳馆游泳，与被告已经形成了经营者与消费者的关系，人身安全应得到应有的保障。何某死亡的 ...

上诉人（原审原告）欧若共同体股份有限公司，住所地日本国东京都涩谷区千驮谷3丁目12番X号 法定代表人齐某，董事长。 委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 ...

某某抱着坐在坝上的王某的脚在水里玩耍，被告人李某误认为杨某某和王某会游泳，遂将王某拉入水中，后杨某某溺水身亡。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成 缓刑。 经审理查明：2011年6月29日15时许，被告人李某在宝丰县净肠河橡皮坝游泳期间，与宝丰县X村的杨某某及其同学王某相遇，当李某看到王某坐在坝上、 ...

：2011年6月2日14时许，被告人毛x到西安市X区韦曲西北饭店康乐部游泳馆内伺机作案，当日16时许，被害人任xx（男，43岁，西安市人）来到游泳馆内 一台及现金1600余元，后逃离现场。2011年6月4日下午，被告人毛x再次到游泳馆内时，被游泳馆工作人员发现并告知任xx，任xx赶到现场后报警，毛x在 ...

精神抚慰金x元，合计x.78元。 被告辩称，被告在鱼塘边的房子墙上写有“水深禁止游泳”的标示，在鱼塘边上还架有凉板架，将鱼塘与外界隔离，起到了安全保护作用 次子何某川与党如寒路过被告胡某某管理使用的鱼塘时，从该鱼塘的西南角下水游泳，至何某川发生溺水死亡。因赔偿问题，原告向本院起诉。同时查明，事故发生时 ...

限定，因此其保护范围并不受上述内容的限定。此外，对比文件1的技术方案是以对游泳池水进行杀藻为例，本领域技术人员由此容易想到将电极直接设置于需处理水体中 不具有突出的实质性特点，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 2、游泳池水为需处理水的下位概念，权利要求2限定的附加技术特征已在对比文件1中 ...

。李XX平时就是谨慎小心之人，不敢胆大妄为，不敢冒进，不会开摩托车，不会游泳。本来就是偃师市X乡下人，相对于嵩县属外地人，是在本应赶赴渭南去帮李某丙 ，听信17岁的高胜X把答辩人摩托艇偷开的，并且不穿救生衣，知道自己不会游泳，深知水上的危险性，应对自己的行为承担责任。如果每个人把自己车辆停放在马路上， ...

靠近吊索桥头旁各竖立一块抚州市西湖管理规定，该规定第七条严禁人在湖内游泳、洗澡，同时在西湖西岸人工沙滩上面人心道路上镶嵌一块‘园林处提醒游客湖水较深 要求进行建设的，抚州市园林管理处作为西湖的管理者，在西湖设有多处禁止下水及游泳的须知和警告标志。自2006年西湖治理后发生第一起儿童溺水事件后，抚州市 ...