至判决确认的自动履行期届满之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 一审 西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理本案是否遗漏了当事人二、佳佳灵 ...

下可以免责。因此，交通运输集团公司的上述主张不能成立，本院不予支持。 针对争议焦点二，本院认为：民事责任竞合是指同一违法行为虽然符合多种民事责任的构成要件， ，将官某旭的死亡赔偿金x元错误计算为x元，本院予以纠正。吴著华在刑事案件中已经承担了x元的民事赔偿责任，则交通运输集团公司在本案中应承担的死亡 ...

范围内的证据内容没有全面调取的基础上又将举证责任错误分配。天恒公司对于刑事案件的档案材料是没有任何办法取证的。围绕此证据的相关其他材料在天恒公司 不能将该审计结论作为处理本案的依据。 本院认为：本案双方当事人争议的第一个焦点问题是海淀二建公司与天恒公司之间存在何种法律关系。依据大兴建工总公司第一工程部 ...

的鉴定一致。2007年4月23日，无为县法院在审理王某某与梅某某的自诉刑事案件中，根据王某某的申请，法院再次委托安徽同德司法鉴定所对梅某某的伤情 的双方当事人，违反了司法部、省司法厅的规定。 根据两上诉人的上诉请求，本案争议的焦点归纳为：1、原判认定上诉人王某某误工费、交通费是否过低2、原判认定上诉人 ...

后民事，不应先进行民事部分，杨某已就森林公安的行政不作为行为（压着刑事案件不进行）起诉到法院，法院无正当理由不受理，明显偏袒对方，司法不公，起诉 归还张某本案中的“柳工”牌轮式装载机是否适当；2、原审程序是否合法。 针对本案争议焦点，杨某主张某审法院判决归还张某装载机不适当。2011年7月17日报警， ...

的责任，王某X承担30%的责任。被告丁冬X在答辩中称，本案应在刑事案件结案后，再审理民事部分，精神损失费不再给予赔偿。因本案是一起侵权纠纷 发生后，被上诉人丁冬X支付医疗费90,000元。 本院认为，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定； ...

中断，之后金某多次与原告联系仍打不通电话；5、沁阳市公安局侦查卷接受刑事案件登记表一份；6、沁阳市公安局呈请立案报告书一份；7、沁阳市公安局立案决定书一 自身真实意思表示所写，该行为为无效民事行为，请求撤销该欠条。 围绕庭审争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、被告王某身份证，证明其诉讼主体资格 ...

之间来往账目是否查清；4、原告的诉某请求是否成立，是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告 向原告账户上存有任何钱。 围绕庭审争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、沁阳市公安局2010.11.6日接受刑事案件登记表一张；2、呈请立案报告书一 ...

付黔涉嫌经济犯罪，借款根本不存在，一审法院在审理程序上应当刑事在前，民事在后。现刑事案件仍在公安机关，本案恢复审理违反法定程序。 王某某辩称：一审 异议，同意恢复审理。 本院二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、王某某与罗盘厂的借款合同关系是否真实存在。二、本案恢复审理 ...