一间厨房及院墙，后张某甲搬到别处居住。1990年左右第三人张某丙及父母等全家搬到原告张某甲所建的房屋内居住，1993年以后，第三人张某丙 集体土地使用证。 本院认为，原告张某甲一家属于农村村民，1977年就在争议宅基地上建房居住。当时政府丈量宅基地时原告张某甲所建的房屋客观存在，被告在对地上房屋未作任 ...

妻子，但被告完全不顾亲兄弟的情份，不仅不拆除其在原告宅基地上建造的上述建筑物，而且断然无理阻挠原告建房，虽经亲属从中调和，被告仍制造摩擦不让原告建房， 人回家看望老人的次数屈指可数，没有尽到赡养义务，一直是答辩人和其他兄弟在照看父母，被答辩人应当分摊x元。考虑到双方兄弟关系，希望和平解决纠纷。 根据原 ...

被告尹某乙夫妇和未成年的儿子与父母生活在一起，住在土改分的两间土坯老房子和一间小堂屋上。1984年村组给尹某乙新批宅基地一份，1985年尹某乙及其 。 尹某甲上诉称：1、上诉人自参加工作以来，一致与家庭共同生活，工资用于包括建房在内的家庭开支，对27.5间房屋都有投资，依法属于共有权人，应当分得房产， ...

家住宅南北相邻，赵某山居北，赵某乙居南。1988年个人建房占用宅基地清查登记表显示，赵某乙的宅基地东邻陈某喜，陈某喜的宅基西边邻路，赵某 使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某某继承其父母的房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地 ...

一致。 被告谢xx辩称，不认可刘xx的公证遗嘱。系争房屋中土改房屋系父母遗产部分要求依法定继承分割，属于本人份额要求析产。1980年建造的房屋系 宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人。当事人以土改登记为证据主张房屋产权的，不予支持。 ...

规划许可证》及南宁市X村民委员出具的《证明》证实该房为其婚前个人出资建房后拆迁所得、宅基地亦为甘某一人所有，罗某主张被拆迁房屋是婚后所建 夫妻离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚 ...

上班工作，被上诉人任某在庭审时也承认该事实。很明显，卫东区臧庄X号的自建房24间应当认定为家庭共同财产。上诉人也应作为财产共有人先分割家庭共同财产后， 对此未作审理认定。2、原审法院在查明事实部分认定崔某甲随其父母共同生活，该事实与有关基于宅基地引起的开发补偿有何关联等，原审判决未予明确。3、被上诉人 ...

含四层）以上9.46平方米，计695.60平方米。第某条：合法宅基地上垂直空间范围内的自建房三层以下（含三层）实际建筑面积686.14平方米，按评估价 振名下的遗产原则上应依法由继承人均分。 原审原告在原审中的诉讼请求是要求对父母留下的郑州市X村X号王某振名下的“87.57平方米”的房屋和宋某某名下的 ...

协议并不某证明被拆的房屋就是李某甲的。4、冯某在一审提供的被拆迁房屋的建房许可证，能够证明所有权人为李某乙。请求驳回李某甲的上诉请求。 原审被告李某乙答辩称 李某乙、李某乙、李某乙、李某丙各自另有宅基地一处，李某甲同父母共同生活使用一处即涉案宅基地。按照宅基地的相关政策以及民间习俗，李某乙、李某乙、李 ...

，此辩称除非房屋不是自己所建，否则令人难以置信；（四）刘某甲冠以“张某之父母感情不合，张某之母投资盖房之钱来源非法”的辩称也可以确认以下事实：刘某甲事实上 份证实陈某粉结婚后户口一直未迁出本村，陈某粉以其弟陈某超名誉划宅基地一处，并且建房。本案中双方各执己见，且双方提供的证据大部分为各自的亲属的证言， ...