审理终结。 原告苗某某诉称，原、被告系母子关系，原告所居之处原房产系其父母遗留遗产，原告曾与1993年元月7日办理了禹字第03—X号房屋所有权证 ：1998年3月17日，原告与其夫将双方共有的老宅（该处房产以原告之名于1993年办理产权证书）赠与被告，后被告独自出资于1998年、2008年在此基础上两 ...

、吴某某不是买卖合同的当事人不能作为诉讼主体。来自台湾地区所谓李南洋的“授权赠与书”证据形式要件不合法其真实性归于无效；“债权让与通知书”非李南洋本人从台湾公证 后，李南洋祖宗、父母墓园都是由吴某某建造、祭扫管理，现李南洋祖上遗留的房屋、山田、林木和1999年回大陆时在福建省福安市购买的房产都是由吴 ...

的武陵源房地产开发有限责任公司的证明，证据形式不合法，但对该组证据中关于两套房产系被告的父母出资无异议；对证据6的真实性无异议，且该费用确实由被告的父母交纳， 购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。...

，仍应由原告抚养为宜。被告提出位于汝州市X乡X村X组的房产一处系原告父母赠与给其夫妻所有，属夫妻共同财产，应予分割，原告对此事实予以否认，被告未能提供 另行提起诉讼。被告提出的原告与她人有不正当关系，并以她人名义购有房产，要求分割该房产及赔偿精神损害x元的请求，无证据能够证实，该请求本院不予支持。被告 ...

目的有异议，理由同答辩意见。对证据3的证明目的有异议，认为该房产在离婚协议书中被约定赠与孩子，损害了债权人的利益。对证据4、5的真实性无异议，对 男女双方各负担一半。”原告在离婚后，即带孩子朱××回娘家居住，被告一次性向原告父母已支付了朱××4个月的抚养费共计2000元。原、被告在婚姻存续期间内在丰源 ...

甫宏利与被告韩某乙于1999年6月16日在郑州市二七区民政局办理了离婚手续。原告父母在离婚协议书中约定，原告随母亲共同生活，位于郑州市二七区X街X号院X号楼X ，因1999年5月18日双方已对该房屋分割完毕，该房产已由双方赠与原告韩某甲，双方无权对该房产再行分割，被告韩某乙也不能依此财产分割协议而取得 ...

协议，要求被告母亲抚养小孩言某儿。 第三组证据：赠与说明，证明房产是被告父母出资所买，房产所有人是被告父母，只是登记被告的名字，原告也看过此赠与说明， 4月25日以住房公积金按揭贷款的方式购买的株洲市天元区X路X号富景园小区的房产一套归被告言某所有，并由其负责偿还剩余的住房公积金按揭款项。 四、由被告 ...

，被告与原告朱某达成的协议，不能证某被告尽了赡养义务；证某6是附条件的赠与，因没有过户也没有朱某的认可，被告也没有按协议履行义务，该协议义务不能生效。原告 某为：平国用(武)字第X号。1992年，覃某生又将父母遗留以及受让所得房屋登记在自已名下，且办理了房产所有权证，证某分别为：桂房证某第N（略）号和 ...

被告出资7万元。婚后共同出资13.66078万元（包括第二批房款7万元，其中有原告父母赠与的6万元），第三批房款4.6897万元以及房屋专项维修基金、封某、 提交的证据1有异议，认为该判决书判决让原告给付被告70000元，并不能证明争议房产已归原告所有，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2、5无异议 ...

某和泰康市场的一间两层楼房。 被告吴某丙辩称，西安市X区X号房某系由其父母即被告吴某乙、刘某夫妇原住房某康村X号房某拆迁安置而来，该房某有权属 、刘某三个女儿也表示，自愿将原南康村X号院落房某中属于其各自的份额赠与其父母。 上述事实，有被告提供的拆迁安置协议书，南康新村安置房某自选方案协议书，南康新村 ...