支付款项，理由正当，应予支持。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由洛阳万厦城业物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员邢蕾 审判员吴健莉 ...
//www.110.com/panli/panli_148568.html-了解详情
、逸园三环、叠翠别墅、购物中心、会所的房屋建筑共用部位的维修、养护、清洁和管理，并包括屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、水泵房清洁 18日及2005年4月30日与业主委员会签订的两份物业管理服务合同并未违反法律禁止性规定，均为合法、有效，且中海物业已按约对刘某某小区实行了物业管理， ...
//www.110.com/panli/panli_77067.html-了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_64897.html-了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_64896.html-了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_64895.html-了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_64894.html-了解详情
原审法院，要求葛某某支付自2001年10月14日至2004年8月欠付的物业管理费及滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业 了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_64893.html-了解详情
管理费的违约金；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 蓝某某答辩认为：1.粤安公司主张物业管理费应当受法律规定的诉讼时效约束；2.其不是恶意拖欠 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费366元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29719.html-了解详情
物业管理服务，所以，建基公司与蔡某、方某已构成事实上的物业管理服务关系。按照权利义务相对等的法律原则，蔡某、方某应按享受的服务，支付对价给 判决生效之日起10日内，支付2002年10月1日至2003年10月31日的物业管理费1065.62元(2002年10月1日至2002年12月31日按每月每平方某1 ...
//www.110.com/panli/panli_20263.html-了解详情
主体。据此请求：撤销一审判决；改判上诉人按照0.77元/平方米的标准向被上诉人支付物业管理费，驳回被上诉人要求从逾期之日起按每日5‰的标准支付滞纳金的请求，驳回 的内容是包括所有性质的欠款，根据特殊条款优先适用于普通条款的法律原理，一审法院支持广东珠江物业管理公司要求卢某甲、卢某乙从逾期之日起按每日千 ...
//www.110.com/panli/panli_20110.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务