2008年1月向无锡市南长区人民法院提起民事诉讼，要求科翔公司移交物业管理及社区服务用房等公建配套设施150平方米，后于2009年6月撤诉。2008年9月 驳回上诉，维持原判。 原审被告市房管局辩称，初始登记时到实地查看过，物业管理用房已经建设完毕，且符合建设局备案的公建配套验收；上诉人提供的申请材料 ...

关系，于2002年1月起委托上海惠科物业管理公司从事物业管理工作。后被告未办理物业管理用房的移交手续，将原物业管理用房的702、X室另售他人，而 。后被告提供原告和平商厦中属共用部位面积约为114.05平方米的搭建物作物业管理用房，包括传达室、电信室、消防监控室、顶层工具房、地下室等。原告于2003年 ...

－XXX号XX室老年活动室的功能；恢复小区地面非机动车车棚；补种景观大榕树；移交地下机动车车库供原告使用。 被告XX房地产公司辩称，小区建成后，被告已经根据规定 的陈述予以佐证。 本院认为,系争小区于2002年11月竣工，根据相关规定，该小区的物业管理用房应按规划配置的标准提供，规划中未配置的，按照 ...

属于公建用房，其中一间是开发商直接给街道使用，一间是给物业公司作为公司用房，开发商并未移交给被告管理，房屋还属于开发商，故被告无义务提供相关资料；第三 原告于2009年11月23日书面回复被告，要求其遵照国家和上海市有关物权和物业管理的规定，移交相关资料。此后原告又以书面发函的方式多次催办。现被告已向 ...

移交配套设施一览表》等附件材料。《世纪新村移交配套设施一览表》中载明，建设单位向原告移交的物业管理用房共496.78平方米，包括上屋面楼梯21.29平方米、亭子 负责人的口头陈述等，认为建设单位已将世纪新村小区生活服务中心楼整体向其移交，该栋楼的全部产权应归其所有，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告 ...

并使用。但被告建成后一直将社区活动站据为己有，不移交给全体业主使用。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国物业管理条例》、《北京市城市房地产转让 本案当事人提起诉讼。本案原告建西苑业委会起诉要求确认建西苑小区社区活动站和物业管理用房为全体业主所有，被告富民公司提出了原告资格的抗辩，对此，应作 ...

查明：2004年11月23日，重庆市银鹏房地产开发有限公司与XX有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（建设单位）重庆市银鹏房地产开发有限公司，乙方（ 米，、位于D幢，本合同终止时，乙方应当将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时如数移交业主委员会，业主委员会尚未成立的， ...

达成共识，经现场查看，完成了物业管理资料的全部移交，《世纪新村移交配套设施一览表》中载明，建设单位向原告移交的物业管理用房共496.78平方米，包括上屋面楼梯 原告负责人的口头陈述等，认为建设单位已将世纪新村小区生活服务中心楼整体向其移交，该栋楼的全部产权应归其所有，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被为 ...

。2008年1月，业主委员会与银盛公司解除物业合同，业主委员会多次向银盛物业公司及银盛公司申请提出要求移交x号、x号、x号三处房产的房屋 第29条规定“住宅开发建设单位应当按照规定提供必需的物业管理用房。”提供物业管理用房以满足“必需”为原则，并未规定具体物业管理用房面积。上诉人已提供4间房作值班室和 ...

约为x平方米的商业用房，全面委托深明通公司按双方确认的数码通讯商城运作方案，进行数码通讯商城的策某、招某宣传、日常经营管理、物业管理等，并通过双方 。本案是合同签订双方之间的合同纠纷，我方要求深明通公司腾退其控制的物业，意味着要求其移交管理权，与其他人没有任何的关系，非必要共同诉讼。其他人与亮驿公司或 ...