和沈阳市物价局批准，华综实业公司的物业服务收费标准为每月每平方米0.80元。蔡某乙每月应向华综实业公司交纳物业费114.93元，蔡某乙从2002年 《中华人民共和国民法通则》第四条规定，应适当减免物业管理费收取；综上所述，原审认定上诉人蔡某乙拖欠物业费的金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

和沈阳市物价局批准，华综实业公司的物业服务收费标准为每月每平方米0.80元。蔡某某每月应向华综实业公司交纳物业费114.93元，蔡某某从2002年 《中华人民共和国民法通则》第四条规定，应适当减免物业管理费收取；综上所述，原审认定上诉人蔡某某拖欠物业费的金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

批准，辽宁华综商贸服务有限公司的物业服务收费标准为每月每平方米0.80元。褚某某每月应向辽宁华综商贸服务有限公司交纳物业费125.9元，褚某某从2001 物业服务出现质量下降的现象，对于2002年以后的物业费按应收取费用数额的80%计算，对此被上诉人华综实业公司未提出上诉，故对于上诉人褚某某2002年 ...

鹏程物业的服务存在瑕疵，故本院对鹏程物业物业费的收取标准予以酌减，按85％收取较为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一 洮昌花园小区的业主，其居住的诉争房屋面积为128.01平方米。 上述事实，有物业服务合同，收费许可证及庭审笔录等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认 ...

建筑面积计算，一期项目为每月每平方米3.18元向业主收取。原告进驻该小区进行管理后，未与被告签订物业服务合同。庭审中，被告认可自2006年7月16日 费用，但就此主张，曹×并未提供证据予以证实，本院无法采纳。关于某×提出的物业费收费标准过高的问题，当事人可通过协商或向行政主管部门要求解决，法院对此无法 ...

本案事实确认如下： 2006年9月1日，原告与鹤壁市广厦房产置业有限公司签订了前期物业服务管理合同，合同中约定：鹤壁市广厦房产置业有限公司同意将位于鹤壁市X区广厦淇 24日原告又与被告签订了一份前期物业管理服务协议，协议中约定：物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取，业主违反协议，不按协议约定的收费 ...

物业管理费。根据重庆市X区物业管理费收取标准为0.4元/平方米/月，原告不能要求二被告按照0.52元/平方米/月的标准支付物业费。原告要求二被告支付每月7 被告支付2010年5月1日至2010年9月30日期间五个月物管费共计261.82（100.7平方米X0.52元/平方米/月X5个月）元的诉讼请求， ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某与被上诉人五合华居物业公司委托代理人赖永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2005年7月 合同的条款是霸王条款。上诉人高某某在得知第一期物业费的收取标准与第二期的不同后，对争议部分的物业费，有理由与被上诉人协商后再交，上诉人没有 ...

1、被告向原告支付自2009年1月1日至2010年5月31日的物业费3445.97元及违约金485元。2、被告承担本案诉讼费。 被告杨某辩称 半年一次，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳；物业管理费收取标准：高层住宅按1.32元"平方米"月收取，智能化系统维护费按照建筑面积0.05元"平方米 ...

构成服务质量与协议约定及相关法律、法规的要求存在明显差距，不能以此作为拒交物业费、减收物业费的抗辩理由。 关于物业费收费标准，鉴于双方在《前期物业服务 费，有合同依据。刘某某于2006年按98.11平方米交纳物业费，不能证明其与中原物业公司之间就物业费收取面积进行了新的约定，故刘某某主张应按98.11 ...