：“禁止下列损害公共利益的行为：（一）损坏房屋承重结构。”根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害和消除 房屋主管部门批准，擅自改变房屋原始结构的行为是错误的，应予批评教育，而从相邻关系角度看，被告拆除的门窗及墙体并不是承重结构，难以危及房屋的安全， ...

走道中的两扇防盗门，将公用走道恢复原样。 被告罗X辩称，原、被告并不构成相邻关系，被告不住X室，2001年被告在走道上安装防盗门，原告提出异议后，被告方 本院予以支持。被告不同意拆除防盗门的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 被告 ...

赵X，XX律师事务所律师。 委托代理人郭X，XX律师事务所律师。 原告林X诉被告于X相邻关系纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 ，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十二条之规定，判决如下： ...

为本案事实。 原审法院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为 误工、精神损失、车费等损失，该类损失无论是否存在，与被告的行为不构成直接关系。由于原告并不在此院居住，被告仅是出于自身家庭生活安全考虑，临时将 ...

，原告的证据2是原告家与第三人所签，不能用来证明原、被告的土地权属、相邻关系情况，本院不做认定；被告的证据虽然是复印件，但加盖有新乡县档案馆的印章，对 中存在的红砖块等建筑垃圾，是被告建房时所留，被告应负责清理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之 ...

陈述，未向本院提供其他证据。 本院认为，邻里之间应按照有利生产、方便生活等原则妥为处理相邻关系。一方在对其物享有自由使用、处分权利的同时，如对相邻他方构成影响 第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华是人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某乙于本判决生效后即 ...

年X月X日出生，汉族。 上诉人刘某甲、王某某因与被上诉人陈某某相邻关系财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2007）封民初字第X号民事判决 。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、仲裁、诉讼等 ...

开封市第一人民医院（以下简称人民医院）因与河南省新华书店开封分店（以下简称新华书店）相邻关系纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2007）龙民初字第X号民事判决， 造成的。同时，也是为抢救危重病人和患者通行需要实施的，根据《物权法》相关条款设定的邻地使用权精神，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判 ...

原告）王××。 二被上诉人之共同委托代理人刘××。 上诉人陈××因与被上诉人刘××、王××相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×××号民事判决， 应为刘××、王××进入其院落修缮房屋时提供便利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：一、 ...

相邻各方，应当按照某利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。北京老城区大杂院生活、居住条件有限，双方当事人作为多年的邻居，应本着互谅互让的 某支付律师费没有法律依据，法院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五条之规定，判决：一、判决生效之日 ...