其行为均已构成刑讯逼供罪，检察院指控罪名成立，系共同犯罪。虽然四名被告人实施了刑讯逼供行为，但其行为与领导安排、指挥及破案心切的急功近利心里有一定关系， 刑事处罚。 被告人沈某某犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。 被告人蒋某犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院 ...

脱逃后，我作为中队长有一定责任，在公安局不给经费、自己出资的情况下，竭尽全力，与杨X、杨某某配合我队民警，积极布控，秘密排查冯某某有可能藏身之处，最终 抓获，没有造成严重后果，又能当庭供认自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微，对三被告人应当免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第三十 ...

。李XX与徐XX、郭XX、吕XX、徐XX在山西省左权县X镇X村合伙开有矿井一座。杨XX和李XX因非法买卖爆炸物均已被判处免予刑事处罚。 上述 《最高人民法院对执行有关问题的通知》第二条的规定，被告人张某某依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法 ...

激烈，但其主观上没有犯罪的故意，也没有造成严重的后果；其没有随意殴打他人、任意损毁公私财物的行为；恳请合议庭对其免予刑事处罚。 被告人李某的辩护人提出 ，且已与郑州市保安服务公司押运分公司、唐某某、韩某达成协议，取得了对方的谅解，并给付押运分公司1.51万元，故本院对四被告人均免予刑事处罚。 依照《 ...

汝州市人民检察院提起抗诉称，一审认定被告人焦某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚不当，适用法律错误。 原审被告人焦某某对一审判决认定的事实无意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。抗诉机关未向本院提交新的证据。原审被告人焦某某当庭提供证据证明其在查处违法 ...

非贪污的辩解理由不足，不予采纳，被告人李某甲购买电脑款、公证赔偿案赔偿款，与本案无关，其辩护人认为应扣除此款的辩解理由，不予采纳。被告人李某甲归案后 应予从轻处罚。被告人李某甲犯受贿罪，情节轻微，免予刑事处罚。被告人徐某某归案后，主动交待检察机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，积极退赃，具有悔罪表现， ...

、李某辛二人，所获赃款每人分得430元。被告人郑某某、李某辛明知是犯罪所得赃物而用2800元的价格购买价值6000元的钢筋1500公斤，意图销售后获利。 ，情节轻微，结合该三被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪诚意，对该三被告人免予刑事处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条 ...

予以支持。被告人吴某某、陈某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人王某甲的辩护人辩称应对王某甲免予刑事处罚的意见，经查，被告人王某甲积极参与打架，造成三被害人受伤，不属犯罪情节显著轻微，不应当免予刑事处罚，对该项辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

、刘某乙均系聋哑人。 5.被告人胡某、刘某乙对其实施盗窃的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。 上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证 、二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。 根据二被告人犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。 被告人对河南省新郑市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。 本院认为，被告人王某乙作为 显着轻微，可以依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。 根据被告人王某乙的犯罪事实、犯罪 ...