共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。由于本案的被告人与同案人是出于同一直接故意，犯罪行为自始至终针对同一犯罪对象，侵犯同一客体，符合继续犯（又 罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

一次；袁某某参与抢劫一次未遂。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起主要作用，均系主犯，应对参与的抢劫承担全部责任。被告人张某乙、张某 辛身上没钱而当场没有劫得财物。三被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，寻衅滋事是破坏社会秩序所实施的行为，侵犯的客体是公共秩序，是在公共场所肆意挑衅，无事生非等 ...

甲间的债权债务关系，不能证明袁某某侵占公司财产，也不符合职务侵占罪的客体。其次，袁某某受托对外融资，是一种超职务行为，原判认定其主要利用自己的 某某在侦查阶段，向侦查机关检举原宁波市物资局局长孙某民受贿25万元的犯罪事实，对该案查获侦破起重要作用。上述事实除原判所列证据外，二审出庭检察员提供的相关证据 ...

未满18周岁，系初犯，平日表现尚好，归案后能如实交代犯罪事实，且在共同犯罪中所起的作用较小，故依法应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 自然人；主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利；客观上表现为当场使用暴力、胁迫或者其他方法 ...

，互相配合，作用相当，不宜分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中所起作用及参与数额进行量刑。被告人张某己、陈某、孙某丙、王某某、孙某甲、胡某某有 ，数额较大。其行为均构成职务侵占罪。在侵犯财产的犯罪中，应按被犯罪行为所侵犯的客体受到的损失数额进行量刑，在共同犯罪中，各被告人应对其所参与的全部犯罪事实承担 ...

辩护人提出，被告人杨某某主观上没有非法占有他人财产的共同故意，客观上也没有占有被害人的任何财产，本案证明被告人共同犯罪的主要证据自相矛盾无证明力，应宣告被告人无罪。并提供了指模采集通知书、收汇申请书，以此证明被告人杨某某的儿子已经到美国，平时有钱寄回家，杨某某并不缺钱。 经审理查明，2008年底 ...

已触犯刑律，构成收购赃物罪。公某机关指控的事实和部分罪名成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人王某甲、冯某某起主要作用，系主犯，被告人丁某某、张某丙 、收购赃物罪，经审查认为，被告人许某丁某有销售赃物的行为又有收购赃物的行为，但该行为触犯的是一个客体，不应以数罪认定，只能以销售、收购赃物罪一罪 ...

被告人徐某乙的辩护人刘某丙提出：1、被告人徐某乙盗窃电缆的行为不构成破坏电力设备罪，该罪所侵犯的客体是社会公共安全，而徐某乙等人所侵犯的是被盗单位厂区 某庚有立功表现的辩护意见，均与事实、证据相符，予以采纳。本案系各被告人伙同他人有分有合多次进行犯罪活动，在共同犯罪过程中，各被告人所起作用相当，主、次 ...

已触犯刑律，构成收购赃物罪。公某机关指控的事实和部分罪名成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人王某甲、冯某某起主要作用，系主犯，被告人丁某某、张某丙 、收购赃物罪，经审查认为，被告人许某丁某有销售赃物的行为又有收购赃物的行为，但该行为触犯的是一个客体，不应以数罪认定，只能以销售、收购赃物罪一罪 ...

策划者是同案犯杨承林（指杨七生）和丰小红，其在犯罪过程中作用较小，系从犯＂的辩解，没有证据证实，不予采信；其关于＂没有伤害被害人＂的辩解 讲出其存折和密码并实际抢劫了受害人随身所有携带的财物，后因意志以外的原因无法实现抢劫的全部目的。本案抢劫犯罪，侵犯的是双重客体，即不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时 ...