《设计方案》。4、万州华爱医院建设项目已经依法向某庆市X区环境保护局提交了环境保护申请表，万州区环保局在2011年4月22日向某爱医院通知回复。 第某 、向某作为该房屋的合某产权人将房屋出租给被告陈XX开办医院，没有违反法律、法规的禁止性规定，且本案所涉房屋的土地使用性质为其他商服用地，房屋用途为商业 ...

之间签订的《玉峰山沼气池施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效。上诉人施工完毕后，上诉人、被上诉人对该沼气池进行 第20条第2款的规定，依法向环境保护行政主管部门申请对该项目进行验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条和第 ...

、关闭的处罚决定 的行政职权。 被上诉人青浦区政府于2008年6月18日作出的环境保护限期治理决定，认定 上诉人高维助剂厂排放的污染物中的臭气浓度超过x－ 讨论记录等，但这些均为行政 机关内部之程序过程中所形成的记录材料，法律法规或者司法解释并未规定行 政机关在行政诉讼中必须提供这些材料。同时，《中华 ...

仅9.3米。排风机及排风口的设置明显不符合《上海市机动车停车场（库）环境保护设计规程》的规定。同时，二原告发现站在房屋内明显可以听到地下水泵机组 合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。补充条款系预售合同的重要组成部分。 原、 ...

原告房屋贴邻。排风机及排风口的设置明显不符合《上海市机动车停车场（库）环境保护设计规程》的规定。同时，三原告发现站在房屋内明显可以听到地下水泵 合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。补充条款系预售合同的重要组成部分。 原、 ...

等证据在案证实。 原审法院认为:根据我国交通法律、法规的规定，车辆驾驶人员在道路上发生交通事故时，应当立即停车保护现场，而本案中的被告刘某某在 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2317元，由上诉人郑州市金水区市容环境卫生管理队承担。 本判决为终审判决。 审判长王凤梅 审判员郑新红 审判员李 ...

认定：大恒公司与绿创公司所签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行。该案虽签订为建设工程 在2002年9月起草的合同中“规定”废水参数为1914。绿创公司在获得北京市环境保护科学研究院分析报告单之前就已经“预先知道”COD数值为1914。此项事实说明，绿创 ...

海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人甘某某，该公司厂长。 原审被告定安县国土环境资源局。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人吴军，海南鹏达律师事务所 清土地出让金及所有税费等整个用地程序，符合国家法律法规规定，合法取得土地使用权，应受到国家法律的保护，不属于违法用地。《海南经济特区土地管理条例》 ...

人均可支配收入为７７３６元。 一审法院审理认为：高压电作业属高度危险作业，对周围环境的人身和财产存在高度危险性。从事高度危险作业造成人身和财产损害，适用无过错责任 而且设置标志的主体都不是企业。本案事故发生地是农村（拱北村），没有任何法律法规或规章规定，在农村每一住户上空的电线都要设立警示标志。（三） ...

双方签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思的表示，没有违反有关法律法规，为有效合同，受法律保护。根据合同的约定，被告交付给原告的房屋面积应为建筑面积 点，而《建设工程初步设计审批表》对此也给予承认，但写明要求与幼儿园及周边环境同时验收。一期工程2000年12月完工并经竣工验收合格后交付上诉人使用，但 ...