）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月８日作出的（２００７）海南行初字第７号行政判决 １９９６年１１月８日前在本案诉争土地上兴建了厂房，但该厂房经定安县国土环境资源局实地丈量，占地面积仅为１２．２８亩，远未达到项目应当动工开发 ...

（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００７）海南行初字第８号行政 并决定无偿收回，作出定府［２００６］５０号《决定》属于认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审第三人省农行营业部称定安县政府决定无偿收回定安国用（ ...

主要成分为乳酸杆菌）制剂，主要用于水产品养殖当中，降解水产品排泄物，维持良好水环境等。2006年5月，被告武汉科洋公司在全国水产技术推广总站、中国水产 行政管理局大同工商所洪工商同处字（2007）第X号行政处罚决定书。证明江西天意公司EM原露的“十年真品，独一无二”等宣传属违法产品。 江西天意公司质证 ...

情况，作为具体主管司法鉴定机构设立、变更、注销登记及负责年检、行政处罚等职责的司法行政机关(司法部法规教育司)也予以证某。因此，该司法鉴定书加盖中国科学技术 民事责任。但侵犯商业秘密行为严重扰乱公开竞争的市场秩序，破坏国家的经济管理环境，造成他人重大经济损失，在民法保护基础上，还必须借助刑法、行政法等 ...

协某书》，是在平等协某一致的基础上依法自愿订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原被告双某对该契约的合法有效性 行为，任何一方不履行契约或有其他契约约定的事由出现，均要招致相应的定金处罚。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第某百一十七条和《 ...

在行业处于领先地位，具有良好声誉以及商标受保护纪录的证据：12、省。市有关部门出具的证明复印件7份，行政处罚决定书复印件1份，认证证书24份. 九、证明 其经营范围与原告诉争商标核定的第31类商品使用范围不相同也不相类似。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二） ...

其行为均已构成滥伐林木罪；在滥伐林木共同犯罪中，刘某乙起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、被告人王某丙、 某乙具有自首情节；3、刘某乙等人滥伐林木的行为在2005年已被行政处罚；4、刘某乙等人所滥伐的林木虽超出采伐范围但仍属买卖合同中刘某乙等人所买下 ...

规划设计规范》系适用于城市居住区的规范，对农村居民的居住区没有约束力。农村居民盖房的高低，受到很多因素的影响，如时间的先后，经济条件的优劣，地理环境的差异等 》，对违反该条例行为进行处罚的执行机关，是城市规划行政主管部门，且该处罚行为也属于行政执法的范畴，属于行政法调整的范围。所以，在本案民事相邻关系 ...

，嘉兴市X乡建设环境保护局曾于1995年4月8日对染某厂、染某、化工厂及向阳化工厂超标排污进行了各罚款5000元的行政处罚。原告养殖场位于平湖 错误、适用法律不当为由向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院抗诉再审认定事实与一审一致。该院认为，原审五被告在生产中产生的工业废水，未按环境保护要求 ...

之规定，判决：被告人杨某甲犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。 荣昌县人民检察院抗诉提出：原判对杨某甲的判决适用法律确有错误。其理由是：(一)被告人杨某甲 昌县委文件(2001)X号，证实荣昌县X镇建设管理办公室的主要职责是负责各镇小城镇的规划建设和管理，环境保护、环境卫生、园林绿化、市政设施等方面的日常事务 ...