损害后果承担举证责任，李某乙就环境污染提供了《当事人陈述》、《证人证言》、《南宁市环境保护局行政处罚情况》、《上访和投诉的相关材料》、《照片》等证据 对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定上诉清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

行政行为没有证据、依据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：死者高某生前系第三人祁东县环境卫生管理所职工，2006年12月28日下午在 具体行政行为。 本案受理费50元，由被告祁东县工伤保险基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

行政行为没有证据、依据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：死者高某生前系第三人祁东县环境卫生管理所职工，2006年12月28日下午在 具体行政行为。 本案受理费50元，由被告祁东县工伤保险基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

建设活动。”第五十条规定：“第五十条城市规划主管部门对本行政区域内违反本条例的组织和个人，可以分别给予以下行政处罚：（一）对违反本条例规定侵占土地的， 证明X号房屋扩建不符合补办建设工程规划许可证的条件。 根据双方当事人对上述证据材料的质证意见，本院对案件的证据材料作如下认定：刘某甲和市规划局提供的 ...

依据。从林州市环境保护检测站作出的检测报告可以看出，顺达铝厂利用渗坑排放PH值超标的生产废水，确有违法排污行为，林州市环保局对其做过行政处罚。林州市环保局作出 资质均未提出异议。2002年4月12日作出结论：待检材料为H5。鉴定后当事人及林州市畜某局亦未对鉴定结果及资质提出异议。一、二审时林州市畜某局 ...

，被告A城管大队在本辖区内对违反市容环境卫生管理的行为具有作出行政处罚以及与行政处罚权相关的行政强制和行政检查的职责。本案原告在讼争户外广告设施的 在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄某 审判员吴峰 代理审判员王 ...

行政管理局浦东新区分局沪工商浦案处字（2003）第（略）号《行政处罚决定书》，证明上海开达洗涤化妆用品有限公司擅自收购上海康达纸业有限公司生产加工带有 人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求的案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”的规定，认定原告的“洁柔”注册商标为驰名商标 ...

进行了审查。本院认为，双方当事人向原审法院提交的证据真实、合法，本院予以采信，并作为认定本案案件事实的根据。 本院认定本案事实为：2005年12 2001]X号《宜昌市规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，城市规划实施过程中的行政处罚职能已交由宜昌市城市管理局行使。 本院认为：依据《中华人民 ...

决定。２００６年３月１３日，金鸡公司派人查询上述土地档案材料时得知省国土环境资源厅琼土环资函（２００２）５６号复函内容，遂提起行政诉讼。 原审法院认为 原审对上诉人未超过起诉期限的分析认定。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：＂行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政 ...

超标相一致，至于新新街居民中五某、六某职工占有多大比例，则不属于鉴定的认定范畴。2、五某、六某和新新街X排水拥塞下游河道，导致树木受淹的 。《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，自当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算。本案聂某乙等149户村X村 ...