对该证据不予采信。对证据8，该示意图绘制的现场位置状况，经本院现场勘查认定属实，水塘面积为72平方米有张某某的证据6相互印证，但其文字说明系张某某的单方 的出进路平直，方便农用车通行。 二、张某某本诉要求朱某甲承担损失1250元是否有事实和法律依据 张某某起诉要求朱某甲承担因朱某甲阻止张某某修路产生的 ...

的情况反映中虽有“李某朝将钢丝绳甩至车顶上方的高压线上”上的表述，但经调查事故发生后甘州区安全生产监督管理局工作人员并未进行现场勘查，情况反映中“ 的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定;依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定 ...

国家高压电器质量监督检验中心对箱式开关站爆炸事故造成的原因及是否存在质量问题进行鉴定。 国家高压电器质量监督检验中心经现场勘查，技术取证及走访调研，出具事故分析报告： 超出该开关耐受短路故障电流、时间的范某，而发生爆炸，则该开关质量有问题。因无事故残留物和相关记录及数据，故不能确定事故真正原因。事故3 ...

内再无其他车辆进入涵洞。由此可以确定被告唐某某陈述的经过涵洞的时间与民警陈述的交通事故发生时间一致，在事故发生时只有湘x号小轿车通过事发现场。二、被告唐某某驾驶湘x 北路的涵洞口由西往东开过涵洞，进入涵洞前我有点想睡，没有注意前而是否有情况，当车开过涵洞时，在出口地方车抖了一下，这时我才注意看前方。 ...

，合议庭认为，三楼天棚粉刷已经验收，本院已组织双方当事人到现场勘查，工程量应以勘测结论为准，故对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 原告以超过了法定的举证期限 年4月5日6：00时-6：30供电。大余县宝珠水业公司通知停水的时间有：2004年12月5日8：00至次日下午6：00停水，2005年元月 ...

所签订的合同上载明的四至范围不发生重合，但坚持认为被告将其林某发包给第三人李某某、蔡某己致使林某被毁，进而导致其损失。从现场勘查和双方到现场指认 及原审第三人邹某某、李某某、蔡某己赔偿其经济损失的数额确定为１５万元。 上述事实，有上诉人提供的自留山证、乐东县公证处（２００６）乐证字第２７号公证书、证人 ...

年9月5日国有资产管理局出具的成国资(94)第X号文件、四份国有土地使用权证等审验材料，并采取审查财务帐册、查验实物、现场勘查等方式进行了审验。1996年 年，没有超过诉讼时效。且四川捷信公司也未证明美国蓉美公司知道或应当知道权利被侵害的时间在1999年7月27日之前，因此对四川捷信公司提出的本案起诉 ...

方向的限速标志来认定，本案事故发生路段系在来往限速标志确定的限速路段之外，不属限速路段。综上，请求二审法院驳回上诉。 第三人省总公司述称其同意 事故现场基本笔录》中记载了现场勘查的情况:“(1)我们到达事故现场，抢救被困在客车某面的伤者；(2)事故地段划有标志、标线中心线、机动车某边线；(3)事故现场 ...

本案争议的《宅地转让书》形成时间与落款时间不符。倾向认定检材形成时间是在2005年12月以后。 一审法院认为：一、关于韦某丙是否委托韦某丁代为购买本案争议宅基地、 于法有据，一审法院确定韦某丙应在自本案判决生效之日起六十日内搬离涉案的X号房是合法合理的，本院予以维持。另，韦某丙要求现场勘查涉案的X号房 ...

刘某乙的证人证言，拟证明交警部门在勘查现场某，交警办案人员中有黄某的姐夫，在事发现场某有主动回避以及黄某的家庭社会关系； 21、受害人岳父梁良星的 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、由被告黄某在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘 ...